Логика для 400 мВт или более при обслуживании ноутбуков.

У меня был AP на вышке на высоте около 40 метров, с мощностью 150 мВт, ~5 метров LMR 400 кабеля и всенаправленная антенна 10.5dBi для тестирования. Я имел доступ к нему примерно в полумиле от вышки с моего Inspiron 8200 и Intel 2915abg картой. Связь была не очень стабильной, но ноутбук просто лежал на сумке на пассажирском сиденье моей машины. Получалось соединение 1-2 Мб, достаточно чтобы проигрывать MP3 с сетевой папки, которую я использовал для тестирования. Имейте в виду, что Intel карта должна передавать 50 мВт, но она никогда не показывала больше 30 мВт. Думаю, если бы я вышел из машины, связь была бы лучше. Ещё лучше было бы с высокомощной PCMCIA картой, так как AP принимал сигнал -89 до -90 дБ от ноутбука. С AP, стоящим на крыше машины со штатной антенной 2dBi и мощностью 100 мВт, я получал примерно 11 Мб в том же месте, двигаясь со скоростью 88 км/ч.

Редактирую для ясности: я протестировал чувствительность этого ноутбука, он работает на -93 дБ, в зависимости от окружения и уровня шума, конечно.

Мы используем 400 мВт для обслуживания гостиниц/мотелей с помощью уличных MT AP, направленных на здание, с 9 дБ секторными антеннами. Вы правы, повышенная чувствительность AP и 9 дБ антенна компенсируют низкую выходную мощность ноутбуков. Но большинство пользователей ноутбуков активно скачивают и слабо загружают, поэтому мощный сигнал повышает скорость модуляции с меньшим количеством ошибок, и ваша сеть становится быстрее. Также помните, что У МНОГИХ ноутбуков нет чувствительности -93 дБ, часто она ниже -80 дБ (например, Cisco Aironet PCMCIA - некоторые люди до сих пор это используют). Некоторые более дешевые чипсеты Broadcom тоже не отличаются высокой чувствительностью. У моего старого ноутбука Sony Vaio P3 850 есть чипсет Orinoco с низкой выходной мощностью и низкой чувствительностью. К тому же, соединения работают лучше с более сильным сигналом.