Привет, хотя я прочитал несколько тем и документацию, мне хотелось бы прояснить ситуацию, выяснив, в каком направлении нам лучше двигаться… Сейчас у нас есть 2 линии по 3/1 мбит от двух провайдеров. В будущем мы хотим купить у одного провайдера линию, а второго оставить в качестве резерва. Мои вопросы: могу ли я использовать bonding здесь? Я знаю, что в документации сказано, что для этого нужны два Ethernet-устройства. Один из наших провайдеров подключен по радио, но мы могли бы поставить RB перед ним и получить два Ethernet-порта. Но из того, что я прочитал, я просто не понимаю, сможем ли мы “объединить” две линии от разных провайдеров на нашей стороне?
Как я подозреваю, нет, давайте продолжим с ECMP или policy routing. Я изучил документацию и нашел похожий пример policy routing – моя идея была в том, чтобы изменять маршрутизируемые пакеты и направлять разные сети через разных провайдеров. Но я хочу решить следующую задачу: если одна линия выходит из строя, перенаправлять ее трафик через другую… и наоборот. Пример в документации показывает ситуацию с тремя шлюзами. Мой вопрос в следующем: если вторая линия выходит из строя (gw2): 0000 gw1 0000 gw2, как мне добиться, чтобы пакеты перенаправлялись через gw1? Использует ли RouterOS “ротацию”, так что если он не находит подходящий маршрут, он начинает искать его с начала? Я не уверен. Более того, эти пакеты изменены. Или мне сделать так? 0000 gw1 изменен 0000 gw2 изменен 0000 gw1 0000 gw2? Проще говоря, если один шлюз выходит из строя, перенаправляем трафик через второй. Нет общего третьего резервного шлюза, как в документации… Могу ли я “поймать” такое событие? Я имею в виду, если, например, линия на 6 мбит выходит из строя, а наш “резерв” – какая-то линия на 3 мбит, я могу очень легко получить перегруженную линию. Не уверен, сработает ли формирование/приоритизация, поэтому моя идея была динамически переопределять очереди или просто пропускать только прибыльных клиентов (как предприятия) и т.д., а не домашних пользователей… Что думаете по этому поводу? Спасибо большое, Петр
Как я подозреваю, нет, давайте продолжим с ECMP или policy routing. Я изучил документацию и нашел похожий пример policy routing – моя идея была в том, чтобы изменять маршрутизируемые пакеты и направлять разные сети через разных провайдеров. Но я хочу решить следующую задачу: если одна линия выходит из строя, перенаправлять ее трафик через другую… и наоборот. Пример в документации показывает ситуацию с тремя шлюзами. Мой вопрос в следующем: если вторая линия выходит из строя (gw2): 0000 gw1 0000 gw2, как мне добиться, чтобы пакеты перенаправлялись через gw1? Использует ли RouterOS “ротацию”, так что если он не находит подходящий маршрут, он начинает искать его с начала? Я не уверен. Более того, эти пакеты изменены. Или мне сделать так? 0000 gw1 изменен 0000 gw2 изменен 0000 gw1 0000 gw2? Проще говоря, если один шлюз выходит из строя, перенаправляем трафик через второй. Нет общего третьего резервного шлюза, как в документации… Могу ли я “поймать” такое событие? Я имею в виду, если, например, линия на 6 мбит выходит из строя, а наш “резерв” – какая-то линия на 3 мбит, я могу очень легко получить перегруженную линию. Не уверен, сработает ли формирование/приоритизация, поэтому моя идея была динамически переопределять очереди или просто пропускать только прибыльных клиентов (как предприятия) и т.д., а не домашних пользователей… Что думаете по этому поводу? Спасибо большое, Петр
