Сигнал/шум (SNR) недостаточно хорош, чтобы выдержать 54 МБ. Он едва выдержит 36 МБ, но заметно "гуляет", поэтому 24 МБ более стабильны. Мы получаем стабильные 3 МБ/с или чуть больше, что вполне подходит этому клиенту и значительно лучше, чем мы могли добиться с Trango. Есть ряд тактик, которые я хочу попробовать в дальнейшем. Во-первых, 5 км – это, вероятно, слишком далеко для 900 МГц в загруженной зоне. Невозможно делать серьезные NLOS-линки, сохраняя RSSI около -60-й отметки на таком расстоянии. RSSI -60 необходим, если хочешь "невосприимчивый к помехам" линк. 2 км, вероятно, лучше для радиуса сельской глубокой ячейки, возможно, даже 1 км. Новая ценовая категория для AP делает это достижимым и реалистичным даже с 10-12 клиентами на AP. Во-вторых, думаю, мы попробуем канал шириной 10 МГц, чтобы получить 6 МБ/с, которые нам нужны для голоса и видео, чтобы не использовать более экзотические модуляции и при этом оставаться на пике мощности SR9 и достигать превосходной чувствительности приема в неизбежной среде с низким SNR на 900 МГц. Более низкие модуляции также, вероятно, лучше пробиваются сквозь помехи. Большой вопрос в том, получим ли мы более серьезный удар от помех на канале шириной 10 МГц, или нам лучше использовать 5-МГц канал и более высокую модуляцию. Время и тестирование покажет наверняка. В-третьих, использование WDS mesh может быть интересной альтернативой в нашей ситуации, вероятно, с RSTP, чтобы позволить нам делать несколько вливаний полосы пропускания. Мы можем питать mesh либо 900, горизонтальный 2.4, либо 5.x, как это уместно. Я немного смущен фактической реализацией на этом этапе, мы только начинаем пробовать различные сценарии. В общем, трудно найти достаточно свободного спектра для стандартного многоканального, мультиполярного секторизованного ячейки в 900 МГц. Использование WDS mesh и повторное использование одного и того же 10-МГц канала горизонтально поляризованного спектра в каждом месте может быть жизнеспособной альтернативой. Мы намерены создавать микроячейки. 900 МГц настолько загружено, что традиционная модель макроячейки "на большой башне" не очень хорошо работает во многих местах. Чтобы быть действительно эффективным, лучше "засучить рукава". Оставайся близко к земле, используй деревья и другие особенности рельефа, чтобы маскировать и ослаблять другие источники шума, и используй низкую стоимость точек доступа, которую мы можем теперь достичь с помощью MT и SR9, чтобы подойти к клиенту с очень высоким RSSI, который изолирует ваши услуги от неизбежных проблем с шумом, испытываемых на 900 МГц. Теперь у нас есть инструменты, чтобы предоставлять услуги QoS с низкой задержкой 6 МБ/с или лучше для сельских клиентов NLOS по отличной цене и с очень высоким уровнем надежности. Этот уровень обслуживания будет очень конкурентоспособен с кабелем и DSL в ближайшие и среднесрочную перспективы. Будет захватывающе в течение следующих нескольких лет, когда Ubiquiti наконец получит полные объемы производства SR9. Да здравствует революция!! Джордж
