+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Техника балансировки нагрузки.

Техника балансировки нагрузки., RouterOS

jo2jo

Guest

30.05.2006 05:38:00

Привет! Раз я прочитал ВСЕ посты про ECMP в отношении балансировки нагрузки, я подумал о другом методе и хотел бы получить какие-нибудь отзывы / идеи. Ведь ECMP пока далёк от идеала. У меня есть бизнес-линия SDSL и бизнес-кабель (PPPoE для DSL, статический DHCP для кабеля). У меня настроено резервирование по инструкции, и оно отлично работает! А что, если я настрою так, чтобы весь трафик, скажем, через порт 1000 (или любой другой) шёл через шлюз 1 (DSL), а весь трафик через порт 1000 направлялся к шлюзу 2 (кабель)? Идея в том, чтобы весь трафик P2P с высокими портами проходил по одной линии, а веб-трафик / HTTPS / почта / FTP – по другой. Не упустил ли я что-то, что помешает этому работать, так как не могу заставить это функционировать через NAT?

Джо

jo2jo

Guest

30.05.2006 17:28:00

Насколько я понимаю, надежного способа настроить балансировку нагрузки через ECMP нет. Я прочитал больше 50 обсуждений здесь, и все они говорят о том, что это работает, но возникают куча проблем: например, обрываются звонки и безопасные сайты перестают работать из-за отсутствия сессионной устойчивости.

janisk

Guest

30.05.2006 09:28:00

Нужно рассортировать по портам назначения и установить метку маршрутизации для каждого пакета, а затем добавить шлюзы с каждой меткой маршрутизации по мере необходимости. Можно также пометить p2p трафик и маршрутизировать его через другие шлюзы.

ManyX

Guest

30.05.2006 15:58:00

Привет! У меня есть 3 DSL-соединения, и я не знаю, как их объединить. В моей сети примерно 250 хостов, и иногда бывает так, что одно DSL-соединение полностью загружено, а другое вообще не используется. Что посоветуете? Может, какие-нибудь примеры?

jo2jo Guest	#5 0 30.05.2006 16:06:00 bonded – это не то, что вам нужно, если ваш провайдер не поддерживает это или не готов с вами сотрудничать, потому что для реального "бондинга" вам нужен контроль над оборудованием с обеих сторон.

ManyX

Guest

30.05.2006 16:25:00

Забыл описать свою конфигурацию. 250 подключений к Wi-Fi через PPPoE (10 mPCI карт на 4 роутерах Mikrotik RouterBoard серии 500), 3 модема DSL с Ethernet-кабелем и по 8 адресных сетей на каждый модем. (Использую 15 публичных адресов). Может, кто посоветует что-нибудь?

jo2jo Guest	#7 0 30.05.2006 16:47:00 Да, чтобы объединить DSL-линии, тебе нужно быть на своей стороне (DSL-модем), а телефонная компания – на стороне DSALM. Хочешь, чтобы 3 DSL-линии были как одна, верно?

ManyX Guest	#8 0 30.05.2006 17:10:00 Хочу распределить трафик между тремя DSL-модемами. Думаю пометить P2P-трафик и отправлять его на первый DSL, а HTTP — на прокси-сервер на другом DSL. Ищу оптимальное решение. #traffic #dsl #proxy

ManyX Guest	#9 0 30.05.2006 17:16:00 Возможно, привыкаю к этому ECMP. В мануале есть примеры, но я прочитал на форуме, и там нет хорошего мнения. Может, у тебя есть какой-то опыт?

pekr

Guest

#10

01.06.2006 10:00:00

Привет, я бы ожидал балансировки нагрузки с использованием "простой" техники, когда один пакет идет одним путем, другой — другим, как просто способ затормозить сервисы вроде ICQ и т.п., где требуется какая-то устойчивость соединения. Однако меня удивило, что в документации MT указано, что ECMP создает пары IP-адресов источника/назначения, то есть он должен автоматически использовать один шлюз для всей коммуникации. Если это действительно так, я не знаю. Если у вас возникают проблемы с отключением таких приложений, вероятно, ECMP работает не так. Что касается меня, у нас тоже два шлюза в сети, и я хочу поступить следующим образом: одни сети идут через gw1, другие — через gw2, пакеты помечены в Mangle, используется routing-mark.
0.0.0.0/0 routing-mark=gw1 x.x.x.x check-gateway=ping
0.0.0.0/0 routing-mark=gw2 y.y.y.y check-gateway=ping
0.0.0.0/0 x.x.x.x check-gateway=ping
0.0.0.0/0 y.y.y.y check-gateway=ping

Ну, возможно, это и неверно, но сначала я попробую разделить трафик по routing-mark. Затем, на третьей строке, все равно есть шлюз по умолчанию для основной таблицы маршрутизации, на случай, если какой-то другой трафик будет забыт, и если он не сработает, все пойдет через y.y.y.y (четвертая строка). А если оба шлюза вышли из строя, ну что ж, тогда есть кому стрелять!

Cheers,
Petr

jo2jo Guest	#11 0 01.06.2006 10:10:00 Петр, да, судя по моим тестам, ECMP не “сохраняет устойчивость” (ха-ха) так, как это было бы нужно для некоторых типов SSL или MSN и т.д... Я читал пост, где кто-то осуществлял "распределение нагрузки" просто путем установки диапазона IP-адресов для использования одного GW, а другая группа/половина — другого GW. Переключение на резервный вариант происходит за счет маршрутизации всех устройств к одному или другому. Может, это сработает и для тебя? Как я уже говорил выше, мне нужно протестировать распределение трафика по портам — 0-2000 порты = GW1, 2001-65000 = gw2. Мне нужно это протестировать, но я не вижу причин, по которым это не должно сработать, кроме, например, перенаправления 80 -> 8080.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры