+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

P2P и оборудование.

P2P и оборудование., RouterOS

Seccour

Guest

17.01.2006 18:47:00

Привет! Мы планируем поставить RouterOS-бокс специально для управления нашим P2P-трафиком. Сейчас у нас есть 5 сетей класса C, и он должен их обслуживать. Какое оборудование посоветуете для такой задачи? Сейчас смотрю на AMD 3000+, 1ГБ оперативной памяти, CF-накопитель для ОС, сетевые карты Intel 10/100…

cibernet Guest	#2 0 17.01.2006 20:21:00 Интел Xeon был бы лучше для этой работы…

Seccour

Guest

17.01.2006 21:03:00

Учитывая кучу тестов, проведенных разными сайтами, плюс мой собственный опыт, видно, что соотношение цены/производительности явно в пользу AMD. Более того, в серверных сценариях у меня даже AMD64 обходил Xeon. Да, Xeon имеет больше L2 кэша... но сталкивался ли кто-нибудь еще с подобным или RouterOS просто лучше работает на Xeon? Стоимость, конечно, имеет значение. Можно собрать недорогое решение на AMD64, а с Xeon это не так просто... Xeon лучше масштабируется с RouterOS?

djape Guest	#4 0 18.01.2006 01:55:00 Я бы всегда выбирал Intel, и не думаю, что 1 ГБ оперативной памяти нужно, 512 МБ вполне достаточно. Для сетевых карт я бы использовал 3Com... Всего доброго!

Seccour Guest	#5 0 18.01.2006 03:30:00 Рам – это недорогое и простое обновление, которое почти не требует простоя. Так что 512 МБ оперативной памяти. Как вы заметили, я всё под вопросом: почему 3Com вместо Intel? Сейчас у меня есть два роутера RouterOS, в которых используются 3Com, и проблем не возникало, но, как уже говорил, тесты заставили меня посмотреть на Intel против 3Com… Цена снова выдаёт сопоставимое сочетание цены и производительности.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры