+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

WinBox Port

WinBox Port, RouterOS

Reefbum

Guest

19.08.2006 01:14:00

Можно ли изменить порт, который WinBox использует для подключения? Моя установка требует использования 4 x86 MT систем, все они находятся за балансировщиком нагрузки. Каждая из них обслуживает примерно 500 одновременных пользователей. У балансировщика нагрузки публичный IP X.X.X.X, а затем он назначает следующие статические IP-адреса моим MT-боксам: MT 1 = 172.40.0.2, MT 2 = 172.40.0.3, MT 3 = 172.40.0.4, MT 4 = 172.40.0.5. Сейчас я перенаправляю порт по умолчанию WinBox на мой MT 1 бокс, но не могу подключиться к трем остальным. Есть ли способ изменить порт, который WinBox использует, чтобы я мог получить доступ ко всем 4 MT-боксам через балансировщик нагрузки? Если в данный момент нет способа изменить порт WinBox, может ли MikroTik добавить эту функцию в следующей версии WinBox? Stan

pedja Guest	#2 0 19.08.2006 06:30:00 Выиграли! В меню Winbox IP / Services меняем порт для www на любой, который вам нужен. Думаю, стоит перезагрузиться потом (не уверен).

Reefbum

Guest

20.08.2006 22:54:00

Это не работает, если я что-то упускаю. Это меняет только порт, на котором MT-unit прослушивает HTTP-трафик. Мне нужно изменить фактический порт, который использует WinBox, то есть, например, с 8291 на 1024. Таким образом, я смог бы настроить перенаправление порта. WinBox использует 1024 для подключения – я перенаправляю порт 1024 в моем модеме на IP-адрес моего MT-box 172.40.0.2 на порт 8291.

changeip Guest	#4 0 21.08.2006 01:15:00 Я бы подумал, что dst-nat с действием redirect должен сработать, но не работает… кажется, Winbox сейчас игнорирует номера портов. Сэм.

Reefbum

Guest

21.08.2006 01:28:00

Я пробовал dst-nat и ещё несколько вещей, которые мне пришло в голову, но ничего не работает. Не могу поверить, что нет способа заставить это работать. Я бы предпочёл использовать MT на примерно 20 моих развёртываниях, но если я не могу получить доступ к нескольким MT-устройствам из-за моих балансировщиков нагрузки, придётся переходить на другое программное обеспечение для маршрутизации. Я нашёл ещё 2, которые позволяют удалённое управление через перенаправление портов. Может быть, разработчики MT смогут изменить WinBox в следующем релизе, чтобы мы могли выбирать порт для использования.

jo2jo

Guest

21.08.2006 01:40:00

Да, думаю, это самый часто задаваемый вопрос вообще… Раз я предполагаю, что вам нужно получить доступ ко множеству устройств MikroTik за NAT, находящихся за одним публичным IP, то лучшее и самое простое решение — настроить быстрый и легкий pptp VPN-сервер на роутере MikroTik (вы РУТИРУЕТЕ с помощью MikroTik, верно?). И потом подключиться по VPN и через Winbox подключаться к IP-адресам каждого из устройств… или можно настроить EoIP-туннель между двумя MikroTik и подключиться к ним через Winbox… уверен, есть веская причина, почему мы не можем легко изменить порт Winbox… Джо.

Reefbum

Guest

21.08.2006 01:48:00

Я настраиваю свои развертывания с помощью балансировщика нагрузки Pep-Link 7-WAN. У моих сайтов будет примерно 3000 одновременных пользователей, и я не думаю, что одиночная MT x86-машина сможет справиться с таким количеством пользователей. Поэтому мне нужно использовать несколько. Балансировщики нагрузки находятся на публичных IP-адресах, а MT-боксы подключены к локальным портам 1~4. Я могу настроить переадресацию портов и/или виртуальные серверы в балансировщике нагрузки, но это бесполезно, если WinBox может получить доступ только к одному порту на 8291. Если это самый распространенный вопрос, который задают повсеместно, почему MT ничего не сделали с этим?

Reefbum Guest	#8 0 25.08.2006 13:23:00 Подскажите, пожалуйста, что это такое? Кто-нибудь?

jo2jo

Guest

25.08.2006 14:48:00

Оборудование Peplink - полная ерунда! Их техподдержка хорошая и помогает, но продукт ужасный… у него ТОЛЬКО веб-интерфейс. Я тестировал Peplink Balence 300 – это был кошмар, и именно это стало причиной, по которой я нашел оборудование MikroTik (как иронично, я и так уже использовал MT на точках доступа, но об этом я не знал...). Если есть возможность, используйте MT... Peplink заберёт продукт и вернёт деньги, как сделали они со мной, но с веб-интерфейсом можно сделать только столько. По вашему вопросу о WinBox порту – вы не сказали, почему не можете использовать VPN… Возможно, у вас есть веская причина, но вы об этом не упомянули. Просто подключитесь через VPN к одному из RB и подключайтесь оттуда.

Reefbum

Guest

#10

25.08.2006 15:10:00

Я использую Peplink для балансировки нагрузки между 7 WAN-соединений. Сейчас использую 2 и проблем с ними не было. То, что у него только веб-интерфейс, мне не мешает, так как использую его только для балансировки нагрузки и настройки виртуальных серверов, чтобы перенаправлять порты на мой другой сервер и на мои MT боксы.

jo2jo

Guest

#11

25.08.2006 19:51:00

И вообще, у каких-нибудь из ваших клиентов бывают проблемы с поддержанием сессии… например, MSN и другие мессенджеры теряют соединение?

РЕДАКТИРОВАНО: При 3000 одновременных пользователей сколько трафика это всё потребляет?? Просто интересно.. jo

Reefbum Guest	#12 0 25.08.2006 21:00:00 У меня примерно 45 мегабит в секунду, и оно довольно стабильное. И жалоб на IM не было.

christyjame Guest	#13 0 28.03.2013 17:04:00 Привет, коллеги! Интересно поболтать.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры