Может, кто-нибудь (возможно, из MT) объяснит, как рассчитывается информация о noise-floor? Я могу запустить snoop или freq-usage, найти худший канал для работы, настроить свою wlan на нём, и MT показывает noise-floor -98, а потом переключаюсь на свободный канал (низкое использование полосы) и показывает -92. У кого-нибудь ещё получается использовать эти значения, чтобы определить свободные каналы? Было бы здорово увидеть какую-нибудь документацию по определению оптимального канала. Сейчас так много инструментов: Scan, Freq. Usage, snooper и т.д., но нет никакой документации, которая бы их подтверждала.
Информацию о шуме.
Информацию о шуме., RouterOS
|
01.03.2006 06:50:00
|
|
|
|
|
|
04.04.2006 14:37:00
Вот анализатор спектра от оборудования Alvarion 900mhz. Дисплей кумулятивный, и в данном случае он сканировал в течение 6 минут. Он показывает средние и пиковые уровни сигнала.
|
|
|
|
|
|
26.03.2006 06:39:00
Да, Nstreme использует ту же кодировку кадров (ofdm…) что и 802.11. Джон
|
|
|
|
|
|
26.03.2006 10:54:00
Спасибо, сэр. Нам эта новая функция очень пригодилась. Джордж.
|
|
|
|
|
|
31.03.2006 16:24:00
Как именно тебе эта новая функция кажется очень полезной?
|
|
|
|
|
|
25.03.2006 09:54:00
Я тоже, у меня -98 до -99. Это хорошо или плохо? Я использую AMP 1 ватт, это влияет на шум?
|
|
|
|
|
|
25.03.2006 17:32:00
Джон, Nstreme считается 802.11 при расчете уровня шума? Спасибо, Джордж.
|
|
|
|
|
|
24.03.2006 10:50:00
Я тоже об этом думал. У меня уровень шума -107 дБ, это хорошо или плохо? -90 дБ лучше, чем -107 дБ, или наоборот? Спасибо.
|
|
|
|
|
|
24.03.2006 11:12:00
Насколько я знаю, чем ниже, тем лучше. -107 намного лучше, чем -90.
|
|
|
|
|
|
25.03.2006 09:27:00
Уровень шума учитывается только для активности в спектре, не связанной с 802.11. Трафик 802.11 в данном случае не считается шумом. John
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему
