Какой лучший РБ для 2 штук карт старшего ранга?

Согласно спецификациям, выходной блок питания RB112 недостаточно мощный, чтобы обеспечить полную мощность для двух SRx-карт. RB532 хватает мощности на 2 SRx и одну или две R52-карты. Лично я бы не использовал две SRx в RB112 просто потому, что даже если это и работает, я не хочу доводить блок питания до предела его спецификаций – это отличный способ сломать железо. Вы можете обсудить другое x86-оборудование, совместимое с Mikrotik, в разделе wisp на dslreports.com. Я размещал ссылки на оборудование здесь, но это запрещено. Они удалили ссылки. Мне правда нравится ROS, но это очень раздражает, когда нельзя обсуждать и делиться информацией об оборудовании для ROS. Я понимаю про «конкурирующие продукты», но ссылки, которые я размещал, были на платы с CPU 600Mhz – 1.6Ghz. И я не вижу, как это относится к 175Mhz или 330Mhz плате. Я согласен. Действительно недальновидно со стороны сотрудников MT удалять ссылки на оборудование, которое будет работать с их ОС, из-за того, что это «конкурирующий продукт», когда их собственный продукт не может конкурировать с тем, на что ссылаются. Факт в том, что все мечтают о более мощном RouterBOARD, и мы его не получим. Сотрудники MT несколько раз говорили: «Это в разработке, это в разработке», но мое внутреннее чутье подсказывает, что мы увидим еще одну недомощную плату с еще одной вялой системой питания. Пожалуйста, MT, пожалуйста – докажите, что я неправ. Дайте нам RB с CPU MIPS 600-1200Mhz с возможностью запуска четырех SRx-карт на полной мощности!

По спецификациям, RB153 может работать с двумя картами SR, а RB112 – нет, из-за недостаточной мощности.

Две SR карты должны работать на RB112.

Всё, что я могу сказать об 112, это то, что использовать его нужно только с клиентом с 1 картой! Мой опыт за 2 года работы с 112: забанить его со всех башен, не подходит для nstream!!

Привет, Jobber! Согласен с тобой, только никогда не устанавливай 112 на высоконагруженные площадки!!! Надеюсь, MikroTik скоро выпустит достойную RB, которая сможет справиться со всем, что RouterOS может предложить, вроде Nstream-dual с трекингом и т.д. Сейчас мне кажется, что RouterOS на текущих RB 532 сильно недоиспользуется! ТАК ЧТО! ПОЖАЛУЙСТА, MikroTik, выпустите нормальную RB!!

Я уже больше шести месяцев использую 2 SR5 на RB532, и всё работает… В последний раз у меня начались обрывы и потери соединения, но я довольно уверен, что это не связано с тем, что я использую 2 SR5. Я также использую RB112 с R52 или CM9 или SR5. Всё работает (я использую WDS, NStreme отключен).

У меня RouterBOARD 532A с картами RB564: 1 SR5 и 3 ECB 3220 400 mw, и это максимум… если добавить ещё один роутерборд, становится нестабильно: пакеты теряются по Ethernet, перезагружается и т.д. Использую блок питания 48v. Кто-нибудь ставил больше SR2 карт на RouterBOARD 532A?

Запускать башню без Nstream на backbone, если расстояние больше 2 км, – это все равно, что купить Porsche и ехать 30 км/ч! Если вы работаете как следует WISP, все backbone-линки должны работать с Nstream. Это намного быстрее на больших расстояниях, и просмотр веб-сайтов для ваших клиентов будет намного лучше! Для маленьких, "глупых" AP я думаю, 112 нормально, но лучше купить Linksys или Senao AP! Если вы покупаете RB с лицензией L4 (250 пользовательских PPPoe и Hotspot), вы ожидаете, что он хотя бы сможет обрабатывать 50 одновременных подключений! Может ли кто-нибудь дать реальные, надежные данные о том, сколько одновременных пользователей можно стабильно обслуживать на RB112 в беспроводной среде? Сотрудники MT не считаются! (MT может отвечать только после 3 комментариев, никакого вреда не предполагается). Пожалуйста, укажите вашу конфигурацию, использование памяти (большая проблема) и загрузку процессора! С уважением MR G.

Да, возможно, ты прав насчет проблем с железом. Не думаю, что это хорошая идея, но, честно говоря, у меня особо вариантов и нет. Я сейчас только 532-е использую. Выложил пару фоток на dslreports. Там один из VIA 533 AP, который я собрал. http://www.dslreports.com/forum/remark,17539845