Равномерное распределение стоимости маршрутизации и маршрутизация на основе политик.

Привет, Кипель, ну что, я обновился до rc10, но симптомы те же. У меня тут небольшая cat5 сеть примерно с 25 пользователями точек доступа, с двумя adsl-соединениями на отдельных ethernet-интерфейсах. Вот что я сделал: я проверил, используя оба шлюза по отдельности, что когда клиент использует http://www.whatsmyip.com, сайт показывает правильный IP-адрес в зависимости от того, какой шлюз включен. При переключении между шлюзами (отключение/включение их в WinBox) я замечаю, что иногда колонка «интерфейс» в Win Box показывает «неизвестно». Но после перезагрузки все нормально. Я добавляю оба шлюза в соответствии с примером маршрутизации Equal Cost Multipath Routing в документации. Что бы я ни делал, traceroute с MT-бокса или trace root с клиентского компьютера, я НИКОГДА не вижу 2-й шлюз, даже после перезагрузки. Также, когда я смотрю графики трафика для каждого интерфейса, на 1-м шлюзе ВСЕГДА намного больше трафика, чем на 2-м. Тогда я попробовал политическую маршрутизацию. Я добавляю правило mangle в соответствии с примером, используя destination port=80, и routing mark как “adsl2”. Я устанавливаю routing mark для 2-го интерфейса как “adsl2”, но http://www.whatsmyip.com ПО-ПРЕЖНЕМУ сообщает один и тот же IP-адрес (1-го шлюза, даже после перезагрузок). Я попробовал пинговать один из наших серверов (на другом сайте, используя его публичный IP-адрес). Я настроил правило mangle на ICMP (без номера порта), но даже traceroute с клиентского компьютера по-прежнему показывает старый (1-й) шлюз или выкидывает таймаут. Если я попробовал пинговать удаленный сервер, то получаю таймаут. Мой вопрос: я делаю что-то не так, или эта функциональность в 2.9 rc10 сломана?? Любой совет будет очень кстати. rgds Jim Heck