+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Ищу надежность, SR2 или CM9???

Ищу надежность, SR2 или CM9???, RouterOS

Fran66

Guest

01.12.2005 15:23:00

Привет! Интересуют твои опыты. Настраиваю 2 RB532 AP’s 2.9.8 с omnis на крыше 60-этажного здания. С SR2 столкнулся с проблемами в режиме B/G с клиентами prism2.5 и wraps 2.8.26. Стоит ли выставлять на AP только G режим и менять клиентские карты на CM9? Или менять карту AP на CM9 и оставлять B/G на AP? Мои цели – “стабильность”, низкая задержка, пропускная способность не важна (нужно только 1 Mbps или меньше для клиентов).

MyThoughts

Guest

01.12.2005 17:20:00

Мы сейчас используем RB532 как точки доступа и CPE, с картами CM9 и SR2. Что касается стабильности, проблем с ней у нас не было ни с одной из карт. Однако, 3 CM9 карты вышли из строя примерно через месяц работы в поле (3 из ~20), карты не вышли из строя полностью, в двух случаях пропала чувствительность приема (т.е. даже на расстоянии 6 метров сигнал был -90 дБ), в последнем случае отказал радиопередатчик (т.е. сильный принимаемый сигнал, но была проблема с мощностью передачи). Карты были заменены и теперь все работает нормально. Мы начали использовать карты SR2 около месяца назад, но пока никаких проблем не возникло.

djape

Guest

02.12.2005 10:27:00

Окей, вот мой совет: SR2 у них проблемы со шумом/задержкой, а у CM9 постоянно пропадает мощность, когда плохая погода (я это замечал только на omni-антеннах). Также SR2 заработает при установке на ПК, но на RB532 будут проблемы с питанием, потому что SR2 потребляет больше энергии, чем CM9. Еще, SR2 нормально будет работать, если у вас не куча других AP на 2.4 GHz вокруг. Мой совет — используйте CM9 с грозозащитой (арестором). Смешанный режим B/G — плохая идея, лучше G-only. Клиенты тоже должны использовать CM9 или любую другую Atheros b/g карту. Установите короткий преамбюль для всех клиентов и AP, и это всё. Чао!

sten Guest	#4 0 03.12.2005 00:31:00 У меня никогда не было таких проблем с CM9, но сталкивался с подобным со всеми радиомодулями, которые слишком близко были к паяльнике или тепловой пушке.

Fran66

Guest

03.12.2005 03:31:00

На этой вышке я засек 48 AP на 2.4 Ghz. Я настроил cm9 и SR2 на AP на канале B или G без проблем. Проблема возникает, когда я использую B/G и SR2, с cm9 и клиентами prism — те, у которых cm9, регистрируются, а те, у которых prism — нет.

Так что... спрашиваю, вы настраиваете AP на G или B только ради стабильности, или это проблема с этой картой? Я настроил CM9 на B/G без проблем... так в чём же разница, они ведь из одного atheros чипа?

sten Guest	#6 0 03.12.2005 04:00:00 Не пожелал бы я даже злейшему врагу попробовать реализацию смешанного режима b/g от Mikrotik на RouterOS. Кстати, сам я этот режим на v2.9.8 не тестировал.

yogi

Guest

07.12.2005 17:26:00

Вокруг куча помех, а главные цели – стабильность и минимальная задержка, а не пропускная способность. Поэтому запускай B на CM9. Замена чипсета призм на клиентах была бы отличным вариантом, но только если получится эти карты где-то еще использовать. CM9 все равно рано или поздно выходят из строя, если их сильно нагружать, долго использовать и плохо проветривать. С нормальным охлаждением проблем нет.

tully Guest	#8 0 07.12.2005 19:42:00 Смотри это объявление. http://forum.mikrotik.com//viewtopic.php?t=5793

jdmarti1

Guest

08.12.2005 01:06:00

У меня есть карты SR2 и SR5, если правильно настроить уровни мощности, учитывая, что делает MT, то эти карты просто класс. Задержки вообще не проблема – только когда карты перегружены. Эти карты однозначно огонь для WISPs. Мы используем их с июля в Оклахоме, и проблем не было. Ну, по крайней мере, пока я не установил Tx мощность по умолчанию и не столкнулся с проблемой перегрузки карт. Как только я снизил мощность обратно, всё было хорошо. Я бы рекомендовал их всем. (Кроме моих конкурентов!)

yogi

Guest

#10

08.12.2005 08:05:00

:lol: Если ты понижаешь выходную мощность, какую пользу ты получаешь от SR2 вместо CM9? У CM9 тот же чипсет, но SR2 улучшен UBNT. При соотношении цен 3/1, что ты получаешь за свои деньги? Можешь рассказать нам, что твои оппоненты этот пост не прочитают!!!

tully Guest	#11 0 08.12.2005 08:11:00 Пожалуйста, перечитай ссылку выше!

yogi Guest	#12 0 08.12.2005 09:16:00 Извини, прочитай предыдущие два поста, там это хорошо объяснено. Всё равно хотелось бы узнать, что думают, стоят ли они своих денег, ведь мощность не всегда равна производительности.

jdmarti1 Guest	#13 0 08.12.2005 17:02:00 Похоже, стоит лучше посмотреть на характеристики. Мощность – это не единственное улучшение. Я, конечно, люблю мощность, потому что с использованием всенаправленной антенны, к тому времени, как я учитываю потери в кабеле, я достигаю максимального значения FCC с антенной 13dBi. Скажи мне, как ты это сделаешь с картой CM9? А теперь посмотри на пороги приема. У нас есть несколько тестовых каналов, которые были очень близки к порогам. Мы не могли установить связь с помощью других AP – карты SR работали как часы. Этого самого по себе достаточно, чтобы карта стоила своих денег. Эти карты просто отличные – и теперь, когда мы знаем, что не стоит устанавливать MT по умолчанию, а просто выставлять выходную мощность в 26, должно быть меньше проблем.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры