+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Беспроводной мост CPE

Беспроводной мост CPE, RouterOS

GJS

Guest

28.04.2005 16:27:00

Ищу способ использовать MT как CPE-устройство, подключающее проводную сеть к беспроводной. Сейчас у меня беспроводной мост, который является прозрачным устройством Layer 2. Я предполагал, что просто добавлю Ethernet-интерфейс и беспроводной интерфейс к мосту, но, судя по руководству, 802.11-интерфейс в режиме клиента добавить нельзя. Есть ли другой способ создать прозрачный беспроводной мост Layer 2? Спасибо.

wildbill442 Guest	#2 0 29.04.2005 01:31:00 ВДС или Ethernet over IP тебе подойдут. Посмотри в мануале, там есть примеры конфигураций.

jarosoup

Guest

29.04.2005 02:16:00

Я тоже через это проходил… сделать прозрачный мост не получится. Можно настроить NAT, что в каком-то смысле даже лучше, если у них ещё нет роутера, потому что это добавит некоторую защиту для твоих клиентов, но и ограничит тебя тоже. Если у тебя есть Mesh AP, то WDS будет лучшим вариантом, потому что меньше накладных расходов на AP, чем с EOIP. Плюс, обычные CPE-мосты всё равно смогут подключиться к Mesh AP, работающему в режиме WDS ap-bridge.

stephenpatrick Guest	#4 0 29.04.2005 08:27:00 Эмм… Используя WDS, один конец — AP-станция, а другой — станция-WDS, получается прозрачный мост. Нужно убедиться, что Ethernet-интерфейс и WDS в каждом конце настроены в режиме моста. Надеюсь, это поможет.

GJS

Guest

30.04.2005 10:41:00

Спасибо за ответы. Ну да, конечно! Руководство гласит, что EoIP — это проприетарный протокол MikroTik, так что это вариант при использовании MT AP и CPE, верно? Я не понимаю, как WDS применяется, чтобы обойти эту проблему. Может, кто-нибудь подробнее объяснит, как это работает? NAT кажется более простым и менее ресурсоемким вариантом, но я уже использую NAT на границе MT, чтобы сохранить публичные адреса. Предвижу некоторые проблемы с двойным NAT, например, с STUN NAT traversal для VoIP и подобного.

stephenpatrick

Guest

30.04.2005 16:20:00

Ну, тут многое зависит от того, какая у тебя нужна скорость передачи данных и какая вычислительная мощность процессора доступна. Запуск Nstreme или EOIP создает некоторую нагрузку, поэтому на медленных процессорах <266MHz обычно получается очень мало – 5-10 Мбит/с. Без Nstreme скорость передачи данных на длинных соединениях падает из-за таймингов ACK, он реально необходим для таких случаев. Я пытался использовать EOIP на ранних этапах тестирования MT, и все работало нормально, но это было на медленном процессоре, поэтому мы его забросили. Не уверен, как ты планируешь использовать NAT, он не нужен для прозрачной мостовой связи – с WDS обе стороны находятся в одной подсети, и MT сам решает, куда отправлять трафик. Маршрутизированное соединение работает быстрее, чем мостовое, и по сравнению с другими пользователями MT, разница составляет от 83 до 86 Мбит/с UDP на быстром процессоре, 5GHz Turbo с Nstreme. Думаю, в онлайн-руководстве есть пример WDS-мостовой связи, мы использовали именно его, и все отлично работает. Удачи!

jarosoup

Guest

01.05.2005 04:43:00

Я думаю, проблема (которую я, в общем, намекал) в том, что для использования EOIP и/или WDS (или чего-то совместимого) нужна чисто Mikrotik-сеть. Проблема в том, что у многих уже есть POP, который может содержать различное брендовое оборудование. Я хотел начать использовать Mikrotik прозрачные мосты, но не хочу заменять все точки доступа в нашем POP. Это не критика Mikrotik, но я не понимаю, почему простой прозрачный мост (без WDS или EOIP) невозможен, когда на рынке полно прозрачных мостов потребительского уровня. Как ни люби я CB3+ мосты, иногда я бы предпочёл что-нибудь более надёжное, как мост Mikrotik. Снова же, без критики Mikrotik. Не мог бы кто-нибудь объяснить, в чём заключается ограничение, мешающее этому работать?

jober Guest	#8 0 01.05.2005 06:38:00 Можно использовать PPPoE. Хотя я никогда не представляю, что вернусь к этому снова.

pacman Guest	#9 0 01.05.2005 07:44:00 Почему бы и нет?

jober

Guest

#10

01.05.2005 08:36:00

Соединение PPPoE приходилось перезапускать постоянно. Никакой стабильности. Мы выяснили, что маршрутизация — гораздо лучший вариант в целом. Управлять ей не так муторно, и меньше шансов, что что-то сломается. Было бы неплохо провести опрос. CPE: bridge bridge with EoIP PPPoE routing

GJS Guest	#11 0 02.05.2005 17:33:00 Итак, мы имеем в виду, что когда беспроводной интерфейс установлен в режим station-WDS, его можно добавить в интерфейс моста? Если да, то как остановить другие CPE устройства в режиме station-WDS от подключения к нему?

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры