+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Веб-прокси. Низкие скорости и высокий пинг. RB750/751

Веб-прокси. Низкие скорости и высокий пинг. RB750/751, RouterOS

spacemind

Guest

22.07.2012 22:54:00

Привет, у меня проблема с RB750/RB750G и RB751G-2hnd. Я пробовал версии ROS 5.17, 5.18, 5.19, и всегда получаю низкую производительность и низкие скорости с активированным веб-прокси Mikrotik. Без веб-прокси у меня 30 Мбит/с на загрузку и 3 Мбит/с на отдачу. А с веб-прокси включенным — всего 5,5 Мбит/с на загрузку и 2,5 Мбит/с на отдачу. У меня стандартные правила брандмауэра с NAT, и больше ничего. Почему у нас такие низкие скорости и высокие пинги, когда веб-прокси активирован? Спасибо.

spacemind Guest	#2 0 02.08.2012 20:28:00 Ну… похоже, никто не использует веб-прокси от Mikrotik.

gbh Guest	#3 0 05.08.2012 13:45:00 У меня та же проблема на 433uah, отключил веб-прокси, пока не найду решение.

npero

Guest

06.08.2012 04:07:00

Попробуй отключить кэш на диске и установить максимальный размер кэша в "none". NAND-память системы предназначена для операционной системы, а не для кэша прокси, и она медленная. Попробуй с такими настройками. Зачем тебе вообще прокси?

mthseo Guest	#5 0 10.08.2012 10:04:00 Мы используем squid proxy вместо веб-прокси Mikrotik, и у нас всё работает отлично.

gbh Guest	#6 0 13.08.2012 05:30:00 Спасибо за ответ. Попробую и отпишусь. Использую USB хранилище. Прокси нужен для тестирования, чтобы решить, стоит ли разворачивать squid на небольшой/средней сети.

gbh

Guest

13.08.2012 05:36:00

Окей, только что попробовал, как ты и советовал, запустил speedtest(.net) и процессор снова выстрелил до 100%. Максимальная пропускная способность с прокси и твоими настройками — 42.12 Мбит/с (и пинг 220 мс) (примерно то же самое, что и при использовании кэша на диске и неограниченного размера кэша, как я и делал раньше). Потом запустил ещё один тест на тот же сервер с прокси выключенным, и он показал 91 Мбит/с и пинг 5 мс, огромная разница. Во время второго теста процессор загружен был всего на 9%. Squid, я иду к тебе.

gosi

Guest

30.10.2012 18:53:00

У нас такой же опыт с RB411UAHR. Скорость реально плохая. Немного меняется, используешь ли ты локальное хранилище или нет. Например, с локальным хранилищем можно получить примерно 1 мбит/с загрузки. Без локального хранилища чуть больше, может быть, 2-5 мбит/с, но даже для LTE этого не хватает, так что это довольно бесполезно. Надеюсь, Mikrotik что-нибудь придумает в ближайшем будущем!

spacemind Guest	#9 0 19.12.2012 15:34:00 У меня тоже такая проблема с RB2011LN-IS. Сегодня получил ответ от техподдержки Mikrotik: "Большое спасибо за сообщение об этой проблеме. Мы смогли воспроизвести её у себя и ищем способ улучшить работу прокси в подобных случаях." "Да, это проблема прокси, мы над ней работаем." Спасибо Mikrotik.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры