Коэффициент приема/передачи - почему он должен быть 50/50?

Тебе нужны скорости как у ADSL? Не синхронные через интерфейс WLAN?

Давайте уточню. У некоторых других беспроводных брендов можно смещать соотношение передачи и приема. Другими словами, я могу настроить передачу, скажем, на 75%, что означает, что радио передает дольше, чем принимает. Так что, если у вас есть радио, обычно способное к агрегированной скорости 100 мбит/с или 50 мбит/с/50 мбит/с, вы можете изменить соотношение, что даст вам 75 мбит/с в одну сторону и 25 мбит/с в другую. Таким образом, вы предоставляете своим клиентам больше скорости загрузки, чем выгрузки. Как провайдер, мы сейчас достигаем пика в 300 мбит/с на стороне загрузки, а выгрузка достигает пика в 30 мбит/с. Нам приходится модернизировать магистральные каналы, как только они достигают пика на стороне загрузки, но если бы они могли больше времени передавать, эти радиостанции прослужили бы нам намного дольше, прежде чем станут устаревшими. Мой вопрос в том, может ли MikroTik реализовать это с помощью программного обеспечения? Или это жестко закодировано в самом радио?

Мне бы очень хотелось увидеть реальные результаты пропускной способности синхронизированной системы, использующей только лицензируемые частоты, на площадке, где уже работает много AP и PTP.

Странно – я задавал этот вопрос несколько раз, и пока никто не ответил на вопрос о пропускной способности против синхронизации. Все мы знаем о помехах и о помехах от совместного размещения на загруженной вышке – есть оборудование с 50дБ отбрасыванием полярности. Для моих объектов главная цель – максимизация пропускной способности, чтобы обслуживать больше клиентов на сектор. Я решил проблему помех от совместного размещения на своих объектах с помощью тщательного планирования, размещения антенн, выбора частот, радиоэкранирования, снижения беспроводного сканирования, когда радио находится в режиме прослушивания…….. Фильтры полосы пропускания с очень низкими потерями на вставку устранят помехи от совместного размещения. Как и многие другие WISPs, у меня нет одинакового количества клиентов на каждом секторе, поэтому если один сектор обслуживает 20 клиентов, а другой – 50, то при использовании синхронизации 20 должны ждать, пока AP не опросит сектор с 50. Этот простой факт влияет на пропускную способность, синхронизацию можно оптимизировать только при одинаковом количестве клиентов на каждом секторе, и если использовать одну и ту же частотную полосу для PTP и AP, то PTP-линки должны быть синхронизированы – и это еще больше снизит пропускную способность.

Пока не сравните результаты с синхронизацией и без неё на секторах, вопрос остаётся открытым? И я всё равно считаю, что методы, используемые на точкам доступа для снижения помех при совместном размещении, дадут более высокую пропускную способность на точках доступа, чем синхронизация на секторах, в которых количество клиентов не совпадает (например, три сектора с 30, 50 и 20 клиентами, всего 100). Но когда количество клиентов на секторах одинаковое, синхронизация можно оптимизировать для достижения максимальной пропускной способности (снова на трёх секторах, но уже по 40, 40 и 40, всего 120 клиентов). В реальном мире количество клиентов на секторах сильно различается.