Двойные шлюзы, неправильный NAT и невозможные маршруты?

Mikrotik поддерживает ECMP, то есть он будет распределять нагрузку между шлюзами. Я думаю, что смогу использовать 2 или больше шлюзов и это будет работать… просто похоже, что NAT как-то сбивается, потому что он не учитывает предпочтительный источник правильно — поскольку можно указать только один предпочтительный источник для нескольких записей. Из руководства на: http://www.mikrotik.com/docs2.8/ip/route.main Можно использовать несколько шлюзов для одной сети назначения. Этот подход называется «маршрутизацией по нескольким путям с одинаковой стоимостью» и используется для распределения нагрузки (Обратите внимание, что это не обеспечивает резервирование). С ECMP маршрутизатор потенциально имеет несколько доступных следующих узлов для любого заданного назначения. Для каждой новой пары источник/назначение IP выбирается новый шлюз. Это означает, что, например, одно FTP-соединение будет использовать только одну линию, но новое соединение с другим сервером будет использовать другую линию. Это также означает, что маршруты к часто используемым сайтам всегда будут проходить через одного провайдера. Но на больших магистральных сетях это должно нормально распределять трафик. Также есть еще одна хорошая особенность — пакеты единичных соединений не переупорядочиваются и поэтому не убивают производительность TCP. Маршруты с несколькими путями с одинаковой стоимостью могут быть созданы протоколами маршрутизации (RIP или OSPF) или добавлением статического маршрута с несколькими шлюзами (в форме gateway=x.x.x.x,y.y.y.y). Протоколы маршрутизации могут автоматически создавать маршруты с одинаковой стоимостью, если стоимость интерфейсов настроена правильно. Для получения дополнительной информации об использовании протоколов маршрутизации, пожалуйста, прочитайте соответствующий раздел Руководства. Обратите внимание! В процессе маршрутизации маршрутизатор решает, какой маршрут он будет использовать для отправки пакета. После этого, когда пакет маскируется, его адрес источника берется из поля preferred-source. Это должно работать — даже если я укажу 2 шлюза по умолчанию с разными стоимостями, или одну запись шлюза с 2 записями… У кого-нибудь еще это работает правильно при использовании маскирования? Я не хочу использовать политическую маршрутизацию — я хочу использовать пропускную способность каждой линии для всего трафика… что, как указано в руководстве, возможно. Каждая пара IP источник/назначение получает альтернативную линию, поэтому не возникают проблем с переупорядочением TCP.

Я смотрел только на маршрутизацию с одинаковой стоимостью с RIP и OSPF, но, как ты верно заметил, это должно работать и со статическими маршрутами на этих роутерах. Следующая процедура настроит маршрут с двумя шлюзами: _Чтобы сеть 192.168.0.0/16 была доступна через шлюзы 10.10.10.2 и 10.10.10.254: [admin@MikroTik] ip route> set 0 gateway=10.10.10.2,10.10.10.254 [admin@MikroTik] ip route> print Flags: X - отключен, I - недействителен, D - динамический, J - отклонен, C - connect, S - статический, r - rip, o - ospf, b - bgp DST-ADDRESS G GATEWAY DISTANCE INTERFACE 0 S 192.168.0.0/16 r 10.10.10.2 1 Local r 10.10.10.254 Local 1 S 0.0.0.0/0 r 10.10.10.1 1 Public 2 DC 10.10.10.0/24 r 0.0.0.0 0 Public [admin@MikroTik] ip route>_ К сожалению, я не могу протестировать это на своей текущей сетевой конфигурации. С уважением, Andrew[/i]

Неужели никому из Mikrotik не хочется нам помочь с этой проблемой?