Рассмотрения архитектуры беспроводной сети LAN с множеством точек доступа., RouterOS
tetra
Guest
0
03.04.2005 00:10:00
Приветствую! Моя компания переезжает в новое помещение. Сейчас у нас около 65 сотрудников, и мы можем вырасти до 100+ человек в ближайшие несколько лет. Помещение нужно будет полностью переделать под наши требования — например, полностью проложить cat5, или нет? Я думаю создать беспроводную mesh-сеть в помещении с достаточным количеством точек доступа, чтобы обеспечить приемлемую пропускную способность, избегая расходов на прокладку cat5. Во-первых, возможно ли это с этими устройствами? Кто-нибудь уже пытался сделать что-то подобное? Использовали бы вы оборудование Mikrotik для создания такой системы? И если да, можете подсказать, как лучше это сделать? Спасибо всем, Chris.
denialsander
Guest
0
03.04.2005 07:27:00
Привет! Прежде чем принимать решение, рекомендую ознакомиться со списком:
Пропускная способность: Сделайте расчеты средней и пиковой потребности в пропускной способности как минимум для 100 пользователей. Какие приложения используют ваши пользователи? Изменится ли это в ближайшие год-два? Обмен большими файлами? Печать? IP-телефония (VOIP)? Планируете ли вы использовать свою WLAN для IP-телефонии? Рассчитайте среднее и пиковое количество одновременных вызовов.
Качество обслуживания (QoS): Если ваши пользователи используют VOIP, Citrix или другие удаленные приложения, вам потребуется некий вид QoS. Не очень-то весело, когда ваш разговор прерывается из-за того, что балбес в соседнем кабинете раздает свою коллекцию MP3 и порно своим коллегам.
Масштабируемость: Что произойдет, если ваша компания наняет еще 25 пользователей? Или если начальство решит инвестировать в приложение, "пожирающее" пропускную способность?
Технология: 802.11b? 11a? 11g? Я лично использовал бы решение 802.11a. У 802.11b низкая пропускная способность, а у 802.11g проблемы с масштабируемостью и помехи в окружении с несколькими точками доступа.
Стоимость: Оборудованы ли все рабочие места WLAN-клиентами? Сколько компьютеров необходимо оснастить PCI-картой, USB-донглом или другим устройством? Как эта стоимость соотносится с прокладкой Cat5? Нужно ли будет обучать сотрудников?
Безопасность: На самом деле это не проблема – если вы знаете, что делаете. Но безопасность добавляет, в некоторой степени, больше работы. Либо для вас, как администратора, либо для ваших пользователей.
Поставщики: Я лично выбрал бы готовое решение, а не собирал бы его сам. Я видел решение от Aruba, и оно показалось мне вполне неплохим. Но цена? Не знаю.
Mikrotik: Да, я думаю, RouterOS от Mikrotik справится с вашими задачами. У него низкая цена, и его можно развернуть на стандартном оборудовании. Рекомендую использовать DOM-модуль вместо проблемных жестких дисков.
Мое личное мнение: Я бы выбрал проводное подключение. Сеть Cat5 с коммутатором надежна и легко администрируется. Со временем я думаю, что TCO (Общая стоимость владения) докажет, что проводное подключение – лучший вариант. Но я бы установил несколько точек доступа для мобильности. Мои мысли в воскресное утро.
tetra
Guest
0
04.04.2005 19:27:00
Отличный ответ! Большое спасибо. У меня есть опасения насчет пропускной способности, а я как человек, склонный к изобретениям, как правило, создаю себе кучу работы. Смотрел решения Aruba и Nortel – очень круто, но дороговато. CAT5 в качестве основного, с парой точек доступа, вероятно, лучшее решение сейчас. Еще раз спасибо, — C
stephenpatrick
Guest
0
05.04.2005 07:42:00
Если хотите увидеть что-то впечатляющее, взгляните на Xirrus – это самая высокая плотность радиомодулей в одном устройстве, которую я когда-либо видел, да еще и двухдиапазонный a/g. Заметил это только сегодня на www. Кто-нибудь вообще пользовался этим? С уважением.
