<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Два провайдера и один сервер]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Два провайдера и один сервер форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 17:31:12 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429909">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет! Спасибо за все предложения — они дали мне больше понимания и как будто осветили ситуацию. Идея была в том, чтобы избежать одной единственной точки отказа, как, например, фаервола: их должно быть два, и два независимых подключения вплоть до сервера, а вся остальная инфраструктура — кабели, коммутаторы и питание — это уже поддерживает. Думаю, мне нужно поговорить с моим поставщиком MT и привлечь платную помощь. Было бы забавно решить всё своими силами, но из-за нехватки времени из-за основного бизнеса это не получается. <img  src="" data-src="http://mikrotik.moscow/upload/main/smiles/2/bx_smile_confuse.png" border="0" data-code=":-/" data-definition="UHD" alt=":-/" style="width:20px;height:20px;" title="Смущенно" class="lazyload bx-smile" /> Вернусь с более детальными схемами и, надеюсь, решением через некоторое время. (В любом случае, если наступит критическая проблема, у нового интернет-провайдера возникли сложности: у нас не было дополнительной ёмкости кабелей до компании, так что им сначала пришлось реконструировать локальную телефонную станцию для нас, а теперь ещё и копают. Но это к лучшему — у меня появится больше времени на планирование и на то, чтобы подключить Limmared для помощи с двойным подключением.) <br />
			<i>28.09.2013 10:02:00, steen.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429909</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429909</guid>
			<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 10:02:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429908">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			На мой взгляд, гораздо проще иметь один файрвол для обоих подключений и сервер, подключённый к этому устройству, которое выполняет всю умную работу с пакетами (балансировка, маршрутизация на нужные порты, QoS и т.д.), а сервер только предоставляет сервисы. По моему мнению, это так называемая «лучшие практики», и так стоит делать, чтобы потом не попасть в ловушку при нескольких других настройках или потребностях! @steen Единственное, что ты можешь попробовать, если серверная ОС это поддерживает — работать с командой: add route -p IP адрес маска подсети IP шлюза. Но для правильного синтаксиса лучше всего обратиться к man-странице своей серверной ОС. Если ОС сервера не принимает эту команду или синтаксис, то лучше преобразовать весь сервер в виртуальную машину и запустить две ВМ внутри реального сервера, если у тебя проблемы с изменением сетевой настройки или архитектуры! Но честно говоря, парни, пожалуйста, возьмите на вооружение шлюз с несколькими портами WAN (роутер или файрвол), который может работать как устройство с двумя WAN-портами — вы гораздо лучше решите эту проблему, по крайней мере, так бы я сделал на вашем месте! По крайней мере, можно попробовать дать каждому LAN-порту на сервере разную подсеть, например, 192.168.1.0/24 для LAN порта 1 и 192.168.2.0/24 для LAN порта 2, и включить маршрутизацию на серверной ОС, если ОС это поддерживает. Извиняюсь, больше подсказок не знаю, но, уверен, один из вариантов точно сработает — вариант с роутером с двумя WAN-портами, VLAN с разными подсетями и методом балансировки нагрузки! Удачи! <br />
			<i>27.09.2013 14:50:00, Kreacher.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429908</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429908</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 14:50:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429907">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Здесь вы найдете примеры того, как это сделать на роутере, так как серверная ОС будет отличаться у разных пользователей. Если вы хотите использовать уже имеющуюся топологию, вам нужно разобраться, как работает политическая маршрутизация в вашей серверной ОС. По моему мнению, гораздо проще иметь один файервол для обоих подключений, а сервер подключать к этому одному устройству, которое и выполняет всю умную работу с пакетами (балансировку, маршрутизацию на нужные порты, QoS и т.д.), а сервер при этом только предоставляет сервисы. <br />
			<i>27.09.2013 07:44:00, janisk.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429907</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429907</guid>
			<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 07:44:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429906">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Окей, понятно, если у нас один файрвол. Но я упустил одну деталь в «текстовой схеме» — там всё полностью разделено на два сегмента, так сказать, всё дублится, кроме сервера. Два «модема», два файрвола, два свитча и так далее. <br />
			<i>26.09.2013 08:04:00, steen.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429906</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429906</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 08:04:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429905">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, steen! Между двумя WAN-портами на фаерволе должны быть подключены модемы. Потом решай сам, каким способом ставить балансировку нагрузки: сессийная балансировка — интернет для сервера идёт через ISP 1, а весь остальной LAN — через ISP 2. Шлюз задаётся как IP роутера.<br /><br />IP DMZ и сама DMZ работают только через ISP 1.<br /><br />Маршрутизация по политикам для обеих зон — LAN и DMZ — идёт через шлюз, то есть IP роутера.<br /><br />Если используешь что-то вроде HTTP-прокси с переадресацией, тогда вопрос в том, является ли он прозрачным прокси. Если да, то шлюз — это IP, как в примерах выше. Если нет — IP HTTP-прокси является шлюзом для серверных LAN-портов! <br />
			<i>26.09.2013 04:24:00, Kreacher.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429905</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429905</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 04:24:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429904">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет! В этой ветке уже несколько лет почти никакой активности. Мы тоже начинаем с решения без участия провайдера. Так что у меня похожая ситуация — будет два провайдера и по 16 публичных IP-адресов от каждого из них. С DNS и настройками роутера вроде всё понятно, но как быть с сервером? Какой должен быть у него шлюз по умолчанию? В моём случае серверы будут стоять за NAT/файрволами, то есть не будут напрямую доступны из интернета и не получат публичные IP. Также мы рассматривали вариант с двумя обратными прокси, которые будут распределять TCP-трафик между серверами. Есть идеи? <br />
			<i>15.09.2013 10:34:00, steen.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429904</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429904</guid>
			<pubDate>Sun, 15 Sep 2013 10:34:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429903">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет! Схема подключения: ISP1 → публичный IP A → фаервол → NAT → приватный IP A, сетевой порт сервера A ISP2 → публичный IP B → фаервол → NAT → приватный IP B, сетевой порт сервера B Куда должен указывать шлюз по умолчанию, на какого из ISP? Если поставить реверс-прокси на место NAT, что тогда с шлюзом по умолчанию? <br />
			<i>25.09.2013 14:35:00, steen.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429903</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429903</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Sep 2013 14:35:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429902">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			может, ты мог бы выложить схему топологии сети? <br />
			<i>18.09.2013 07:53:00, deejayq.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429902</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429902</guid>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2013 07:53:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Два провайдера и один сервер</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429901">Два провайдера и один сервер</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет. У меня есть rb750, eth1 подключён к ISP1, eth2 — к ISP2. У каждого провайдера свой публичный подсеть. У меня есть один веб-сервер, и мне нужно, чтобы веб-страницы открывались и через isp1, и через isp2. Вот схема: &nbsp;<br />isp1 10.0.1.1 — 10.0.1.2 (eth1)RB750 &nbsp;<br />isp2 10.0.2.1 — 10.0.2.2 (eth2)RB750 &nbsp;<br />webs 10.0.3.2 — 10.0.3.1 (eth3)RB750 &nbsp;<br /><br />Проблема в том, что ответы веб-сервера всегда идут через шлюз по умолчанию на rb750 (то есть через ISP1), даже если запросы приходят с isp2. Как это можно решить? Спасибо! <br />
			<i>10.02.2010 16:20:00, rodolfo.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429901</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88742-dva-provaydera-i-odin-server/message429901</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 16:20:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
