<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Беспроводная транковая связь VLAN]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Беспроводная транковая связь VLAN форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2026 17:31:44 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427116">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			WDS нужен только в том случае, если MAC-адреса за мостом станции отображаются как собственный MAC-адрес станции, и другие режимы моста это не исправляют. Поскольку ты используешь оборудование Mikrotik в качестве моста, убедись, что точка доступа настроена в режиме «ap bridge», а станция — в режиме «station bridge» (надеюсь, я правильно это запомнил). Режим WDS создаст своего рода «туннель» на WLAN, где все MAC-адреса за Ethernet-интерфейсом клиента будут отображаться на интерфейсе WDS в списке мостовых хостов, а сама станция будет видна на интерфейсе wlan1. Я не совсем понимаю, почему советуют избегать WDS в таких случаях — я знаю, почему WDS не очень подходит для построения mesh-сетей, но когда «следующий узел» клиента WDS — Ethernet, тогда устраняются известные мне недостатки... А именно, сокращение доступного времени передачи по воздуху у клиента WDS вдвое, но раз он фактически ничего не ретранслирует по беспроводной сети, этого не происходит... Возможно, есть какой-то оверхед от WDS, о котором я не знаю... <br />
			<i>03.03.2016 18:49:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427116</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427116</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 18:49:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427115">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Wds имеет некоторые недостатки, но может создавать полностью прозрачные мосты, в отличие от многих других режимов. Тем не менее, я бы избегал его использования, если это не абсолютно необходимо. <br />
			<i>03.03.2016 17:33:00, jarda.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427115</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427115</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 17:33:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427114">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			WDS предназначен для mesh-сетей и на самом деле не подходит в качестве решения для прямой связи "точка-точка". <br />
			<i>03.03.2016 07:42:00, brwainer.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427114</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427114</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 07:42:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427113">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я тоже читал про использование WDS, как думаешь, это что-то изменит? <br />
			<i>03.03.2016 02:31:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427113</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427113</guid>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 02:31:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427112">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Хех — можешь оценить мой пост вместо пива, и будем считать, что счёт закрыт (таможня всё равно бы задержала пиво слишком надолго). Одно, что можно попробовать — просто переставить кабель в порты, которые планируешь использовать для беспроводного моста, а сам мост подключить к портам, которые уже настроены и работают. Так ты увидишь, проблема идёт по портам свича или же по самому беспроводному мосту. Если свичи настроены правильно, им всё равно, что кабель, а что мост.<br /><br />Лично я бы на беспроводном мосту отключил STP/RSTP и оставил это на Cisco — у Mikrotik STP одноуровневое, а у Cisco по умолчанию PVST (spanning tree для каждой VLAN). <br />
			<i>02.03.2016 17:16:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427112</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427112</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 17:16:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427111">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Звучит здорово!!! Только дай мне провести полевые испытания в тот день, когда у клиента выходной… на живой сети работать не могу. И да, я всё ещё должен тебе пива!!! За это! <br />
			<i>02.03.2016 17:08:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427111</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427111</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 17:08:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427110">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мост Mikrotik работает практически так же, как неуправляемый коммутатор — просто передаёт теги и не понимает и не обращает внимания, что они означают. Поэтому он никак не будет мешать VLAN-тегированию, если только вы специально не заблокировали его, используя правила фильтрации моста, или не поменяли режим VLAN в настройках коммутатора (хотя, насколько я знаю, в sxt вообще нет аппаратного коммутатора, так что это к нему вряд ли применимо). <br />
			<i>02.03.2016 17:02:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427110</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427110</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 17:02:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427109">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, огромное спасибо за это… Я должен тебе пиво!! Кстати… если порт работает как транк, но не пропускает все VLAN, каким должен быть альтернативный вариант на стороне Mikrotik? Если он вообще есть… <br />
			<i>02.03.2016 16:54:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427109</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427109</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:54:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427108">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Если L2MTU недостаточно большой, то кадры с VLAN-тегом 802.1q могут отбрасываться… тег увеличивает размер кадра на 8 байт. <br />
			<i>02.03.2016 16:48:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427108</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427108</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:48:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427107">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			В Cisco: show spanning-tree interface Fa0/1 (или любое другое обозначение интерфейса) Например: cisco#show spanning-tree int g1/0/25<br /><br />Vlan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Role Sts Cost &nbsp; &nbsp; &nbsp;Prio.Nbr Type &nbsp;<br />------------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- &nbsp;<br />VLAN0001 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN0100 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN0101 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN0196 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN0198 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN1970 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN1971 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN1972 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br />VLAN1973 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Root FWD 4 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 128.25 &nbsp; P2p &nbsp;<br /><br />Когда у вас подключены кабель и беспроводной мост, вместо Root вы должны увидеть статус BLK или Altn… Также стоит назначить стоимость spanning tree на интерфейсе к беспроводному мосту, чтобы коммутаторы точно знали, что это более медленный и менее предпочтительный интерфейс: &nbsp;<br />cisco# config t &nbsp;<br />cisco(config)#interface Gi1/0/1 &nbsp;<br />cisco(config-if)#spanning-tree cost 500 &nbsp;<br /><noindex><a href="http://www.cisco.com/web/techdoc/dc/reference/cli/nxos/commands/l2/spanning-tree_cost.html" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.cisco.com/web/techdoc/dc/reference/cli/nxos/commands/l2/spanning-tree_cost.html</a></noindex> &nbsp;<br /><br />Еще убедитесь, что интерфейсы действительно работают в режиме транка и разрешают прохождение всех VLAN… &nbsp;<br />cisco#show int po3 trunk<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mode &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Encapsulation &nbsp;Status &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Native vlan &nbsp;<br />Po3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; on &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 802.1q &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; trunking &nbsp; &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans allowed on trunk &nbsp;<br />Po3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1-4094 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans allowed and active in management domain &nbsp;<br />Po3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1,100-101,196,198,403,800,900,1970-1973 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned &nbsp;<br />Po3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1,100-101,196,198,403,800,900,1970-1973 &nbsp;<br /><br />В отличие от: &nbsp;<br />cisco#show int g1/0/23 trunk<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mode &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Encapsulation &nbsp;Status &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Native vlan &nbsp;<br />Gi1/0/23 &nbsp; &nbsp;off &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;802.1q &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; not-trunking &nbsp;1 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans allowed on trunk &nbsp;<br />Gi1/0/23 &nbsp; &nbsp;101,196 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans allowed and active in management domain &nbsp;<br />Gi1/0/23 &nbsp; &nbsp;101,196 &nbsp;<br /><br />Port &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned &nbsp;<br />Gi1/0/23 &nbsp; &nbsp;101,196 (voice vlan включен на 1/0/23, поэтому показаны два VLAN) <br />
			<i>02.03.2016 16:46:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427107</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427107</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:46:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427106">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, zerobyte… большое спасибо за ответ. Беспроводной мост работает отлично… ирония в том, что даже при подключении к Trunk-порту (на коммутаторе Cisco) через него проходит только одна VLAN. Я пока не проверял настройки интерфейса L2MTU, но может ли это действительно так сильно влиять? И как узнать, включён ли на коммутаторе Cisco Spanning Tree? <br />
			<i>02.03.2016 16:26:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427106</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427106</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:26:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427105">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Убедитесь, что оба SXT работают в режиме AP-bridge или station-bridge, и что ether1 и wlan1 подключены к мосту. На самом деле, всё должно быть именно так просто. Что касается протокола spanning tree, если оба коммутатора используют его на интерфейсах, подключённых к беспроводному мосту, то ваше соединение будет выглядеть так же, как любое другое простое кабельное соединение (только, конечно, с меньшей скоростью, чем проводная). Также проверьте, чтобы значение l2mtu на интерфейсах было не меньше 1508. <br />
			<i>02.03.2016 16:22:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427105</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427105</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:22:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427104">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, я проделал то же самое, и клиент ответил следующее, когда тестировал в выходные: <br /><br />«Как мы обсуждали по телефону на прошлой неделе; сегодня я подключил ваши устройства с обеих сторон в Trunk Port коммутаторов. После этого не работало ни для одной из VLAN. Потом я подключил оба устройства к VLAN209 — тоже не сработало. Когда я подключил к VLAN200, то заработало только для VLAN200. Советую проверить у себя доступность Trunk Port на устройствах. Результат такой — связь есть только с VLAN200, а с VLAN212 нет. Теперь я ломаю голову, что, черт возьми, не так?» <br />
			<i>02.03.2016 16:12:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427104</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427104</guid>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 16:12:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводная транковая связь VLAN</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427103">Беспроводная транковая связь VLAN</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет! У меня есть два здания, между которыми проходит кабель, подключённый к двум коммутаторам Cisco — по одному в каждом здании. На этих коммутаторах работает несколько VLAN, а упомянутый кабель настроен как транк. Мне нужно организовать беспроводное PTP-соединение RB-SXT между зданиями, чтобы в случае обрыва (разрыва) кабеля транк автоматически начал работать через это беспроводное соединение RB-SXT. Не могли бы вы подсказать, какая конфигурация будет оптимальной для этого? И нужно ли подключать RB-SXT к транк-порту или он может работать на любом другом порту, пробрасывая все VLAN? <br />
			<i>06.02.2016 16:47:00, saintofinternet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427103</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88459-besprovodnaya-trankovaya-svyaz-vlan/message427103</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Feb 2016 16:47:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
