<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Качество обслуживания (QoS) для IPTV]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Качество обслуживания (QoS) для IPTV форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 08:44:49 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420065">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо вам обоим за интересные мысли. Подозреваю, что что-то может быть не так с настройкой модема (innbox g64) и/или с WAN-портом RB951G. @sindy, я полагаю, что RB951G достаточно «мощный», чтобы справляться со всем трафиком. Это не тот hAP ac lite, который я использую в качестве «основного» роутера. Оба мои приставки — Netgem N7800, и обе создают проблемы с веб-сёрфингом, но при этом телевизор показывает HD без проблем на обеих приставках одновременно! mkx, ты в других темах упоминал, что используешь всего один WAN-порт, неразмеченный трафик идёт на модем, а трафик с тегом (3999) — для IPTV. Если я правильно понимаю, у тебя модем тоже в режиме моста и PPPoE на RB через этот порт (через неразмеченный трафик к модему), а твои рабочие станции и приставки выходят в интернет через другой VLAN, кроме IPTV, который идёт по ID 3999 весь путь. Было бы здорово, если бы ты поделился своим опытом и настройками модема, особенно если у тебя такой же или похожий — хотя бы параметрами, которые могут быть важны. Например, есть настройка «IGMP snooping — стандарт/блок» в LAN-настройках модема. Я использую два порта: один для данных (WAN), другой для видео (IPTV). <br />
			<i>26.12.2018 12:29:00, eftomi.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420065</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420065</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 12:29:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420064">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я бы не сказал, что это единственное, что имеет значение — STB может переключиться на SD-поток и отписаться от HD, если заметит слишком много потерянных пакетов в HD, что я для простоты назвал переключением битрейта кодека. А механизм повторной передачи в режиме unicast реально забивает входящую пропускную способность, потому что тот же пакет отправляется дважды: сначала как multicast, потом как unicast. Что меня реально интересует — как воспроизводятся «записанные программы»: всегда ли это делается по unicast или для них тоже создаются multicast-группы, чтобы несколько зрителей одного и того же записанного эфира получали один и тот же поток и экономили трафик (вот почему при заказе воспроизведения приходится ждать примерно до следующей целой минуты). <br />
			<i>26.12.2018 12:26:00, sindy.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420064</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420064</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 12:26:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420063">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Дело в том, что когда начинаешь запускать сниффер, аппаратное разгрузка для задействованного ether-порта(ов) должна быть отключена, чтобы трафик проходил через CPU RB, что и объясняет увеличение нагрузки на процессор. Значит, либо в чипе коммутатора есть баг, либо настроено что-то не оптимально, либо возникло какое-то другое несоответствие. Какая именно IPTV-приставка у тебя вызывает проблемы? В моём наборе (два RB951G, один RBD52G, который сейчас используется как коммутатор, и сторонний управляемый Ethernet-коммутатор) обе мои IPTV-приставки (винтажный Sagem и оригинальный Netgem) работают без нареканий. Оба RB951G настроены с VLAN-фильтрацией на уровне чипа коммутатора, а RBD52G — с современной конфигурацией bridge-vlan. @sindy: IPTV-потоки — это мультикаст с одним bitrate. Многие телеканалы имеют две версии (HD и SD), но эти версии — на самом деле два разных мультикаст-потока с разными multicast-адресами. Единственное, что важно в этом случае — наличие механизма ретрансмиссии уникастом, чтобы даже при ошибках приёма мультикаста приставка могла получить правильные данные. <br />
			<i>26.12.2018 11:40:00, mkx.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420063</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420063</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 11:40:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420062">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Твое описание звучит для меня странно. Во-первых, если я правильно понимаю, у тебя на одной из машин два интерфейса vlan с vlan-id=3999, которые объединены в мост: один подключён к мосту, а другой — к интерфейсу, который одновременно является портом другого моста? Так настраивать нельзя, но раз ты упоминаешь три моста всего, то, видимо, я что-то неправильно понял. Поэтому, пожалуйста, экспортируй всю ветку конфигурации /interface вместо того, чтобы описывать только несколько строк. Лучше всего будет экспортировать полную конфигурацию обоих устройств, смотри мой автоматический подпись внизу. &nbsp;<br /><br />Во-вторых, могу предположить, что ты освобождаешь больше полосы пропускания для интернета, снижая скорость IPTV-потоков (не важно, как именно это происходит, когда ты запускаешь сниффер пакетов), но не могу понять, как при этом не ухудшается качество изображения. Либо у телевизоров разрешение экрана ниже, чем может обработать кодек с максимальной скоростью для видеопотока, и поэтому переключение на кодек с меньшей скоростью не влияет на картинку, либо ухудшение качества есть, но ты его по каким-то причинам не замечаешь (возможно, динамика картинки уменьшается, а не разрешение в пикселях). <br /><br />В любом случае, увидеть разницу между вариантами, не влияя на пропускную способность, — это практически невозможно на hAP ac lite, так как у него Ethernet-порты всего на 100 Мбит/с. Ты можешь настроить коммутатор устройства рядом с модемом на зеркалирование интерфейса WAN на свободный порт, но оба направления 100/40 Мбит/с канала не поместятся в 100 Мбит/с выход зеркального порта, и часть кадров потеряется, причем чип коммутатора не умеет зеркалировать каждое направление на отдельный порт.<br /><br />Также, раз ты упоминаешь модем в режиме моста, стоило бы подумать о пропускной способности PPPoE на WAN-интерфейсе Mikrotik вместе с нагрузкой на процессор (если она есть). Поэтому для дальнейшего анализа понадобится более мощное устройство, например, hAP ac² или управляемый коммутатор с поддержкой зеркалирования портов. Возможно, что более мощный девайс понадобится и для решения проблемы с интернет-скоростью, если узким местом не является физическая скорость канала.<br /><br />Что касается приоритизации интернет-трафика над IPTV со стороны провайдера, то практически нет IPTV-трафика в сторону аплинка, так что основная часть такой приоритизации происходит на стороне провайдера, так как кадры идут вниз по твоему аплинку. И для приоритизации в этом направлении не должно иметь значения, в режиме моста модем или нет, разве что модем как-то передает обратную связь DSLAM — но я не вижу причин для этого. &nbsp;<br /><br />Так что если ты настроил приоритет интернета над IPTV и не видишь разницы, я бы предположил, что проблема не в пропускной способности аплинка, а в нагрузке на процессор WAN-интерфейса hAP ac lite. <br />
			<i>26.12.2018 11:34:00, sindy.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420062</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420062</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 11:34:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420061">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, Metod. Проблема, как мне кажется, в DL. Загрузка CPU поднимается с 0-1% до 2-6%, и на «главном» RB (к модему), и на тех, к которым подключены STB. VLAN’ы настроены на чипах свитча. Для перехвата пакетов я изменил настройку согласно идее: «Пакеты, которые обрабатываются с включённым аппаратным оффлоадингом на мосту, также не будут видны (для инструмента перехвата будут видны только неизвестные уникасты, широковещательный и часть многоадресного трафика)» <noindex><a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Tools/Packet_Sniffer" target="_blank" rel="nofollow" >https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Tools/Packet_Sniffer</a></noindex>. STB подключена к ether5, VLAN’ы настроены через мосты: bridge-lan включает ether5 и другие LAN-порты доступа (для нетегированного интернет-доступа), bridge-iptv — это порты vlan-3999-ether5 и vlan-3999-bridge-for-switch (для тегированного VLAN ID 3999). Однако этот подход по-прежнему ведёт себя так же в плане блокировки веб-трафика — ситуация улучшается, если начать с перехвата пакетов на ether5 с записью в файл. Причём при этом загрузка CPU на RB достигает 25-40%. <br />
			<i>26.12.2018 09:47:00, eftomi.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420061</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420061</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 09:47:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420060">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Когда интернет невыносимо медленный, не блокирует ли какой-то из направлений весь трафик (например, загрузка на отправку (UL) или на прием (DL))? Какова нагрузка на процессор роутеров в эти периоды? Если нагрузка высокая, что показывает профиль? Как настроены VLAN — на чипе коммутатора или на мосту? При захвате пакетов настройки выполняются иначе… <br />
			<i>26.12.2018 09:05:00, mkx.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420060</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420060</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 09:05:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420059">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет! Продолжу в этой теме, так как она хорошо описывает мою ситуацию. Но я хочу сделать противоположное — замедлить IPTV. В моей настройке есть два приставки, они получают IPTV по VLAN (ID=3999), а для доступа в интернет используют тот же VLAN, что и другие рабочие станции (неразмеченный трафик для приставок). Когда обе приставки включены, веб-сёрфинг замедляется до невыносимого уровня (на 100/40 оптике). Я пробовал другую конфигурацию, когда приставки находятся в отдельной локальной сети (как точно советует mkx выше), но это не помогает. Интересное наблюдение: если включить перехват пакетов на портах приставок в hAP ac lite или 951G-2HnD, веб-сёрфинг становится нормальным, а IPTV работает без сбоев. Полагаю, Mikrotik как раз замедляет трафик при активности перехвата пакетов, как надо. Кроме того, у моего провайдера есть опция повысить приоритет веб-трафика, но это не помогает — думаю, из-за того, что она реализована в модеме доступа, который стоит в режиме моста. Так что, как бы замедлить IPTV-трафик?.. <br />
			<i>26.12.2018 07:55:00, eftomi.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420059</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420059</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Dec 2018 07:55:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Качество обслуживания (QoS) для IPTV</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420058">Качество обслуживания (QoS) для IPTV</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, я пытался использовать простые очереди и очередь дерева, чтобы обеспечить постоянный битрейт для IPTV, но без успеха. Есть ли у тебя идеи, как правильно настроить QoS? <img class="lazyload "  src="" data-src="/upload/forum/mikrotik/8e7c938fd943e77e33248297506e602d5827a997.jpeg" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" /> <br />
			<i>26.03.2018 18:44:00, stalker802.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420058</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87753-kachestvo-obsluzhivaniya-_qos_-dlya-iptv/message420058</guid>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2018 18:44:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
