http://mikrotik.moscow Новое в теме fq_codel или cake в v7 форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Wed, 12 Aug 2026 19:22:16 -0400 fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Действительно, было бы здорово иметь возможность использовать либо fq_codel, либо cake в RouterOS для лучшего контроля трафика. Пожалуйста, рассмотрите добавление этого в MikroTik.
05.02.2020 14:09:00, StubArea51.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413871 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413871 Wed, 05 Feb 2020 14:09:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Это и есть путь.
01.02.2020 03:36:00, ivantirado.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413870 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413870 Sat, 01 Feb 2020 03:36:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Я всё еще надеюсь на fq_codel или cake в mikrotik. Однако это не совсем выбор "или", а скорее обоснованный подход. Wifi: fq_codel для 3 чипсетов wifi (mt76, ath9k и ath10k) существует уже несколько лет (https://lwn.net/Articles/705884/), но ключевая функция для ath10k (“ограничения времени передачи”) только что появилась в основной версии после нескольких лет тестирования в wifi и chromebook’ах от Google (http://flent-newark.bufferbloat.net/~d/Airtime%20based%20queue%20limit%20for%20FQ_CoDel%20in­%20wireless%20interface.pdf). Эта реализация находится на уровне mac80211 в ядре и не является qdisc, как таковым. Мы надеялись, что методы, которые мы разработали и задокументировали для этой реализации, будут использоваться в гораздо большем количестве wifi, 5g и ethernet over powerline. В других местах: fq_codel лёгкий и работает на "линейной скорости" на ethernet, wifi — практически на всем, и в настоящее время лишь несколько производителей внедрили его в прошивку ethernet или wifi. fq_codel (rfc8290) сейчас фактически является стандартом на большинстве систем linux и также есть на всех продуктах Apple. Необходима какая-то форма ограничения буферизации на уровне самой низкой прошивки (согласно BQL в linux или сейчас, AQL), и более чем у нескольких производителей и пользователей включен fq_codel с сотнями миллисекунд буферизации, всё еще застрявшими в драйвере, ожидания лучшего результата. BQL сейчас стандарт в linux, поддерживающий - я потерял счёт - более 50 ethernet-драйверов, но не обязательно тех, которые использует mikrotik. Добавление BQL в ethernet-драйвер занимает около 6 строк кода... что касается fq_pie, pie, codel и т.д., в общем, мы не рекомендуем запускать codel в одиночку. Если хотите сконструировать что-то вроде sfq + codel, ок... но серьёзно, используйте fq_codel даже с этим. Я не «только одна трюк» — мне хотелось бы, чтобы у всех был высокоскоростной интернет с низкой задержкой и без bufferbloat — давно поддерживаю разработку pie. Его можно считать (если ecn отключен) лучшим одноканальным AQM, чем codel. Pie легче, чем fq_codel, но не достигает той же глубины очереди (16 мс), которую может обеспечить codel (5 мс). Pie продолжает улучшаться: много нового появляется в более свежих ядрах, включая fq_pie, который только что появился в linux 5.5. Некоторые производители (кашляю, кабельные модемы) столкнулись с трудностями при реализации fq_codel в своих устройствах, и, надеюсь, fq_pie станет жизнеспособной альтернативой. Я бы действительно хотел независимого тестирования fq_pie по сравнению с cake и fq_codel, не только на линейной скорости, но и в режимах с формированием трафика. Cake, в частности, поддерживает DOCSIS, что кабельная индустрия до сих пор пытается игнорировать... что касается cake... после 5 лет разработки, ориентированной на пользователей, он был добавлен в linux 4.19, а версия "вне дерева" восходит к 3.10. По умолчанию cake примерно в 2.5 раза более требовательный к ЦП, чем fq_codel, но он делает намного больше — справедливость для хоста и потока, даже через NAT, фильтрация подтверждений, лучший алгоритм, похожий на codel и т.д. Мне нравится думать, что это текущий золотой стандарт для формирования трафика sqm-software, но снова, независимые тесты были бы просто отличными. Cake также является нашим исследовательским инструментом для ещё больших улучшений в дизайне sqm. Попробуйте его на линейной скорости в качестве формирователя, если можете выделить ЦП, но будьте готовы вернуться к более простому htb + fq_codel, если не можете. Главная цель cake заключалась в том, чтобы его можно было легко настраивать, и для этого требуется всего одна строка кода tc для включения на выходе, 3 на входе, в отличие от скриптов sqm или более сложных решений... а некоторые дополнительные детали можно найти в статье здесь: https://arxiv.org/pdf/1804.07617.pdf. Я думаю, что все эти алгоритмы будут полезны для пользователей mikrotik, и люди с bufferbloat.net всегда готовы помочь. Но оставлю вам немного юмора: на своей недавней речи на linux.conf.au я использовал людей, как пакеты, чтобы попытаться лучше объяснить поведение TCP и ценность этих алгоритмов. https://blog.apnic.net/2020/01/22/bufferbloat-may-be-solved-but-its-not-over-yet/. Где-то в этих обсуждениях упоминался fq_codel_fast... это экспериментальная версия с поддержкой экспериментального “SCE” (https://tools.ietf.org/html/draft-morton-tsvwg-sce-01), и я бы не стал поддерживать отправку этого в mikrotik. Существует конкурирующая попытка стандарта под названием L4S, которая работает иначе, и я действительно не знаю, куда это всё движется на данный момент. fq_codel_fast без этой функции оказывается примерно на 5% быстрее, чем fq_codel в настоящее время, но в общем это довольно незначительно. В итоге - внедряйте fq_codel для wifi, убедитесь, что у вас есть поддержка BQL и AQL, внедряйте fq_codel и cake, и не стесняйтесь экспериментировать с fq_pie и pie. С нетерпением ожидаю возможности поиграть с реализациями mikrotik в ближайшее время.
01.02.2020 01:59:00, dtaht.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413869 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413869 Sat, 01 Feb 2020 01:59:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Я использую очередь PCQ, чтобы держать свой буферблоут под нагрузкой в пределах 20-100 мс, в то время как без нее он составляет 300-1000 мс. Раньше я использовал маршрутизатор DD-WRT с CAKE, который удерживал буферблоут на уровне 30 мс, теряя только 3 мбит/с по сравнению с 8 мбит/с при использовании PCQ. ПД 1: Я использую очередь дерева вместо простых очередей, потому что у меня несколько мостовых интерфейсов для гостей и интернета вещей. ПД 2: У меня оптоволокно на 97/72 мбит/с, но мой провайдер считает, что буферблоут — это вымышленная проблема, которая существует только у меня в голове, и у них все в порядке.
27.01.2020 20:37:00, santyx32.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413868 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413868 Mon, 27 Jan 2020 20:37:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Я бы очень хотел увидеть: CoDel FQ_CoDel Cake Pie FQ_Pie и все остальные полные реализации очередей. Они не займут много места, но очень помогут в поддержании низкого уровня буферов.
22.01.2020 22:52:00, PtDragon.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413867 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413867 Wed, 22 Jan 2020 22:52:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
плюс 1000 за все эти вещи, которые сделают нашу жизнь лучше. Mikrotik, пожалуйста, остановите всё остальное и сосредоточьтесь только на этом...
16.01.2020 19:05:00, Note.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413866 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413866 Thu, 16 Jan 2020 19:05:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
+1 за fq_codel/cake
16.01.2020 15:12:00, Binser.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413865 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413865 Thu, 16 Jan 2020 15:12:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Звучит хорошо, но не работает. Ты вообще пробовал это? Модифицированный PCQ улучшил моё подключение по ADSL2, когда я им пользовался, и я до сих пор использую его с хорошим эффектом на некоторых сайтах, застрявших на ADSL2, а кто-то в IRC только что использовал его с успехом на подключении 3M/512K.
11.01.2020 23:36:00, UpRunTech.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413864 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413864 Sat, 11 Jan 2020 23:36:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
+1 за fq_codel и/или CAKE в ROS v7, как только это будет raisonnablement возможно. Спасибо, что слушаете!
29.12.2019 12:25:00, OutcomeTech.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413863 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413863 Sun, 29 Dec 2019 12:25:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Звучит неплохо, но не работает.
22.12.2019 13:59:00, ivicask.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413862 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413862 Sun, 22 Dec 2019 13:59:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Ну, если ты используешь PCQ, у тебя есть несколько параметров для настройки. Я улучшил отзывчивость ADSL2+ с помощью PCQ в простых очередях, сделав буферы меньше, чем по умолчанию (которые, в противном случае, хорошо работают на скоростях 50+ Мбит). Например, на линии ADSL2 annex m с max-limit=1400k/16500k эти очереди позволяют веб-серфингу быть достаточно быстрым, даже когда загрузка (особенно) и скачивание загружены. /queue type add kind=pcq name=pcq-upload-adsl pcq-classifier=src-address,src-port pcq-limit=2KiB pcq-total-limit=1000KiB add kind=pcq name=pcq-download-adsl pcq-classifier=dst-address,dst-port pcq-limit=20KiB Насколько я понимаю, fq-codel имеет некоторое понимание (поскольку он встроен в ядро) о том, как быстро данные перемещаются через каждое следимое соединение и может соответственно регулировать буферы, чтобы минимизировать время их ожидания. С помощью PCQ ты можешь настроить размеры буферов, но я не могу придумать, как можно использовать скрипт для динамической настройки. Способ настройки это: Установи максимальные лимиты очереди на 90-95% от твоей измеренной насыщенной скорости (например, используя тест скорости и беря пиковые значения, которые ты видишь на графиках трафика в Winbox, а не то, что говорит Speedtest). Уменьшай свои pcq-limits постепенно, пока не заметишь, что отзывчивость или пинги становятся приемлемыми, когда загрузка и скачивание насыщены.
22.12.2019 11:47:00, UpRunTech.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413861 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413861 Sun, 22 Dec 2019 11:47:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Извините, я не вижу текста для перевода. Пожалуйста, предоставьте сообщение, которое вы хотите перевести.
20.12.2019 15:40:00, Chupaka.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413860 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413860 Fri, 20 Dec 2019 15:40:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Реализация Fq_codel была бы отличным улучшением. Конечно, мы не можем ничего обещать насчет новых функций, но ваши пожелания учтены!
19.12.2019 09:15:00, skylark.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413859 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413859 Thu, 19 Dec 2019 09:15:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
+1 за FQ_Codel. Мне действительно нужна эта функция в RouterOS. Это, вероятно, одна из немногих причин, по которой я рассматриваю альтернативы продукции MikroTik.
18.12.2019 17:26:00, Steveocee.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413858 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413858 Wed, 18 Dec 2019 17:26:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Эти функции уже присутствуют в ядре, которое они выбрали для v7. Что нужно сделать, так это «интегрировать» их в RouterOS и Winbox. На самом деле, существует МНОГО функций в новых ядрах, которые пересекаются со старыми функциями v6, которые Микротик должен был реализовать самостоятельно. В зависимости от того, хотят ли они сохранить свою собственную реализацию или нет, мне кажется, что большая часть работы в v7 заключается в удалении реализаций Микротик и использовании нативных функций ядра. Я ожидаю, что cake и fq_codel появятся со временем. =) Будьте терпеливы! По крайней мере, они УЖЕ НАЧАЛИ работать над v7.
18.11.2019 19:42:00, brotherdust.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413857 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413857 Mon, 18 Nov 2019 19:42:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
+1 CoDel и другие действительно необходимы. https://en.wikipedia.org/wiki/CoDel
07.11.2019 18:42:00, hci.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413856 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413856 Thu, 07 Nov 2019 18:42:00 -0500 RouterOS fq_codel или cake в v7 RouterOS в форуме RouterOS.
Привет, хотел начать новую тему теперь, когда бета-версия вышла. Будут ли основные или дополнительные пакеты для современных библиотек управления очередями, таких как fq_codel или cake, теперь, когда ядро обновлено? Я использовал оба этих решения на edgerouter x в качестве пользователя soho с сильно асимметричной линией, и они работают без проблем, просто настроил и забыл. Единственный способ, как я мог настроить стабильный QoS на routeros с использованием деревьев очередей и sfq, это было снизить свои загрузки до значительно ниже 50%. С fq_codel / cake близко к 95% все отлично.
24.10.2019 03:55:00, mke.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413855 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87138-fq_codel-ili-cake-v-v7/message413855 Thu, 24 Oct 2019 03:55:00 -0400 RouterOS