<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Балансировка нагрузки PCC не работает.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Балансировка нагрузки PCC не работает. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2026 01:35:03 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395703">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Статические маршруты нужны, чтобы модемы не «перекрывались» друг с другом и чтобы монитор мог следить за шлюзами. <br />
			<i>21.04.2015 16:37:00, IntrusDave.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395703</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395703</guid>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 16:37:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395702">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо за это. Значит, ваши статические маршруты должны быть пересечены с DHCP-маршрутами, каждый указывает на другого провайдера? <br />
			<i>21.04.2015 08:14:00, whiterabbit.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395702</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395702</guid>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 08:14:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395701">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			У меня два кабельных модема от одного и того же провайдера. Мой провайдер, Charter Communications, предлагает тарифы 60/5 и 100/5. Но 60 Мбит стоит $50 в месяц, а 100 Мбит — $150 в месяц. Логичным для меня решением было взять два модема по 60 Мбит за $100 в месяц.<br /><br />Что касается маршрутизации, в моём случае /22 — это просто подсеть, которую провайдер назначает через DHCP. Каждый модем находится в своей /22 подсети. Чтобы модемы оказались в разных подсетях, пришлось немного поработать (просто менял MAC-адрес на WAN, пока каждому не присвоили разную подсеть). Моя конфигурация, которую я привёл в порядке публикации, работает очень хорошо.<br /><br />Единственное, чего не хватает, — это двух дополнительных маршрут по умолчанию, они динамические и задаются DHCP-клиентом на каждом WAN-интерфейсе. Каждый DHCP-клиент WAN устанавливает маршрут по умолчанию с метрикой 100. Это позволяет двум статическим маршрутам для “ISP1” и “ISP2” с метрикой 10 иметь приоритет. Благодаря тому, что DHCP настраивает это для обоих WAN, если один из них отключится, не нужно заморачиваться с дополнительной маркировкой пакетов. Если интерфейс не в сети, маршрут с метрикой 100 автоматически вступает в игру.<br /><br />Если нужно, могу позже вечером выложить скриншоты из WinBox. <br />
			<i>07.04.2015 02:09:00, IntrusDave.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395701</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395701</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 02:09:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395700">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо, что прояснил эту загадку! Я медленно, но уверенно разбираюсь с этим материалом, прокладываю маршруты и так далее — это очень мощно и действительно интересно. <br />
			<i>06.04.2015 23:46:00, whiterabbit.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395700</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395700</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2015 23:46:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395699">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Единственное, что действительно обязательно — это непосредственно подключённые сегменты WAN (/29 или любая другая маска). Маршрутизация всего блока CIDR провайдера — это в основном вопрос эффективности: не надо, чтобы трафик из ISP1 «обходил весь интернет», чтобы добраться до моего интерфейса в ISP2... вот в чём суть. Это опционально. <br />
			<i>06.04.2015 23:34:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395699</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395699</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2015 23:34:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395698">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Хмм, да. Тогда я пытаюсь понять, зачем вам нужно делать маршрутизацию в адресное пространство провайдера. Обычно при подключении к провайдеру у меня есть шлюз и небольшой диапазон адресов (/29), выделенный вместе с этим шлюзом, и я направляю весь трафик на этот шлюз. Я не очень знаком с маршрутизацией внутри подсети провайдера… не понимаю, зачем и когда это нужно. <br />
			<i>06.04.2015 23:10:00, whiterabbit.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395698</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395698</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2015 23:10:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395697">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я бы подумал, что эти правила нужны раньше в цепочке prerouting — я почти уверен, что они созданы, чтобы трафик в IP-пространство ISP1 выходил только через интерфейс ISP1, без PCC. То же самое касается ISP2. Это нужно для тестов ping, чтобы проверять шлюз без ошибок. Другой способ добиться того же результата — убрать эти два правила и добавить больше статических маршрутов: &nbsp;<br />/ip route add dst=138.xxx.xxx.0/24 gateway=WAN1 routing-mark=to_ISP1 &nbsp;<br />/ip route add dst=138.xxx.xxx.0/24 gateway=WAN1 routing-mark=to_ISP2 &nbsp;<br />/ip route add dst=66.xxx.xxx.0/24 gateway=WAN2 routing-mark=to_ISP1 &nbsp;<br />/ip route add dst=66.xxx.xxx.0/24 gateway=WAN2 routing-mark=to_ISP2 &nbsp;<br />конечно, нужно использовать правильную маску подсети вместо /24. &nbsp;<br />Это позволяет всем таблицам маршрутизации видеть локально подключённые сегменты WAN, независимо от того, какую таблицу выберет PCC. Лично я считаю это более чистым решением, потому что не нужно вносить исключения в логику PCC. <br />
			<i>06.04.2015 22:55:00, ZeroByte.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395697</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395697</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2015 22:55:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395696">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Разве правила accept не должны быть в начале, чтобы они пропускали обработку определённого трафика? Если ставить их в конце, они вроде как не влияют ни на что, ведь по умолчанию в цепочке стоит accept, не так ли? Согласен, если без них ничего не работает, значит у них должна быть какая-то причина, но я всё равно не понимаю, в чём она. <br />
			<i>06.04.2015 22:32:00, whiterabbit.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395696</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395696</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2015 22:32:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Балансировка нагрузки PCC не работает.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395695">Балансировка нагрузки PCC не работает.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			У меня такая схема: Ether1 → ISP1, Ether5 → ISP2, Ether2 → LAN. Вот конфигурация:<br /><br />0 chain=prerouting action=accept dst-address=111.x.x.x/24 in-interface=ether2 — LAN &nbsp;<br />1 chain=prerouting action=accept dst-address=182.x.x.x/24 in-interface=ether2 — LAN &nbsp;<br />2 ;;; WAN-&gt;ROS chain=input action=mark-connection new-connection-mark=ISP1_conn passthrough=yes in-interface=ether1-WAN connection-mark=no-mark &nbsp;<br />3 chain=input action=mark-connection new-connection-mark=ISP2_conn passthrough=yes in-interface=ether5-airtel connection-mark=no-mark &nbsp;<br />4 ;;; Mark Connection and then Route &nbsp;<br />chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=ISP1_conn passthrough=yes src-address=10.15.15.2-10.15.15.254 dst-address-type=!local in-interface=ether2 — LAN connection-mark=no-mark per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:2/0 &nbsp;<br />5 chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=ISP2_conn passthrough=yes src-address=10.15.15.2-10.15.15.254 dst-address-type=!local in-interface=ether2 — LAN connection-mark=no-mark per-connection-classifier=both-addresses:2/1 &nbsp;<br />6 chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=to_ISP1 passthrough=yes in-interface=ether2 — LAN connection-mark=ISP1_conn &nbsp;<br />7 chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=to_ISP2 passthrough=yes in-interface=ether2 — LAN connection-mark=ISP2_conn &nbsp;<br />8 chain=output action=mark-routing new-routing-mark=to_ISP1 passthrough=yes connection-mark=ISP1_conn &nbsp;<br />9 chain=output action=mark-routing new-routing-mark=to_ISP2 passthrough=yes connection-mark=ISP2_conn &nbsp;<br />10 chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=ISP1_conn passthrough=yes in-interface=ether1-WAN connection-mark=no-mark &nbsp;<br />11 chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=ISP2_conn passthrough=yes in-interface=ether5-airtel connection-mark=no-mark &nbsp;<br /><br />============== &nbsp;<br />Маршруты &nbsp;<br /><br />DST-ADDRESS &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PREF-SRC &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;GATEWAY &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DISTANCE &nbsp;<br />0 A S &nbsp;0.0.0.0/0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;111.x.x.x &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1 &nbsp;<br />1 A S &nbsp;0.0.0.0/0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;182.x.x.x &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;<br />2 A S &nbsp;0.0.0.0/0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;111.x.x.x.x &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1 &nbsp;<br />3 &nbsp; S &nbsp;0.0.0.0/0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;182.x.x.x.x &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;<br />4 X S &nbsp;0.0.0.0/0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;182.x.x.x.x &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;<br /><br />\ Здесь оба маршрута не используются одновременно. В любой момент времени используется только WAN1. Если я отключаю и включаю Ether1 (первый WAN), трафик идёт через Ether5 (WAN2). А когда снова включаю Ether1, некоторое время всё работает, но затем трафик снова не идёт через Ether5 (WAN2). &nbsp;<br /><br />Обе линии — по 10 Мбит/с, а я хочу использовать 20 Мбит/с, но реально используется только 10 Мбит/с, и трафика через WAN2 почти нет. &nbsp;<br /><br />Кто-нибудь может подсказать, что не так с моими настройками? У меня на Ether2 настроен PPPoE сервер. <br />
			<i>22.03.2015 10:49:00, darshakamodi.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395695</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85362-balansirovka-nagruzki-pcc-ne-rabotaet./message395695</guid>
			<pubDate>Sun, 22 Mar 2015 10:49:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
