http://mikrotik.moscow Новое в теме Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 13 Aug 2026 19:40:09 -0400 Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Чтобы добавить ещё один штрих к обсуждению: когда мы проводили тесты пропускной способности между CCR1072 и нашими ESXi VMWARE хостами, мы обнаружили, что реализация LACP в VM Ware работает очень плохо с хешированием. У нас было несколько отдельных TCP потоков с разными IP-адресами источника и назначения, но все они в итоге шли по одной и той же линии. Я также сталкивался с такой же проблемой при подключении ESXi LACP к коммутаторам Cisco Nexus 7010... Алгоритмы хеширования для балансировки нагрузки на стороне VM Ware, похоже, плохо работают начиная с версии ESXi 6.x. В нашем блоге есть кое-какие заметки про LACP между MikroTIk и VM Ware: http://www.stubarea51.net/2015/10/09/mikrotik-ccr1072-1g-8s-review-part-3-80-gbps-throughput-testing/
12.01.2016 22:27:00, StubArea51.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394822 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394822 Tue, 12 Jan 2016 22:27:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Спасибо за очень подробное объяснение. Жду свой RB1100Ahx2 и как получу — буду экспериментировать с объединением каналов.
12.01.2016 20:22:00, dynek.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394821 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394821 Tue, 12 Jan 2016 20:22:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Никогда лично не настраивал это на Mikrotik, нет. Однако, изучая документацию, я примерно понял, чего ожидать. Думаю, что bonding-интерфейс будет интерфейсом на базе процессора (то есть работать на скорость провода для передачи на уровне 2 он не будет). Это значит, что пропускная способность bonding-интерфейса, скорее всего, ограничена 1 Гбит/с, если не использовать один интерфейс с switch1 и другой с switch2 (как, кажется, упоминалось ранее в обсуждении).

Чтобы роутер работал в VLAN через бандл, нужно применить vlan-интерфейсы к bonding-интерфейсу и назначить IP-адреса на vlan-интерфейсы.

Если вы пытаетесь их объединить (bridge), то сделать это можно по-разному: (поскольку эти интерфейсы основаны на процессоре, преимущества аппаратного переключения тут отсутствуют, так что использовать bridge-интерфейсы можно без проблем). Если все участники мостика должны видеть все VLANы этого моста, просто добавьте vlan-интерфейсы на bridge-интерфейс и подключите разные физические Ethernet-порты (или bonding-интерфейсы в вашем случае). Создавать vlan-интерфейсы нужно только если хотите, чтобы роутер участвовал в VLAN на IP-уровне.

Любые VLAN-теги, использующиеся устройствами на других концах ваших физических или bonding-интерфейсов, могут быть любыми. Если хотите сделать так, чтобы нетегированный интерфейс связывался с тегированным, нужно создать vlan-интерфейс на физическом или bonding-интерфейсе, который должен использовать теги, а потом для каждого VLAN, который хотите передавать, создавать отдельный bridge. Подключайте нетегированный интерфейс к нужному vlan и соответствующему vlan-интерфейсу.

Если роутер должен участвовать в этом VLAN на IP-уровне, назначьте IP-адрес на bridge-интерфейс.

Учтите, что один нетегированный интерфейс по сути может использовать только один VLAN — и это логично, правда?

Также помните, что bonding-интерфейс ограничен максимальной пропускной способностью одного физического интерфейса в каждой сессии. Например, в режиме 802.3ad (LACP) все пакеты от хоста А к хосту В будут передаваться по одному физическому интерфейсу, так что скорость A→B не может превысить пропускную способность одной физической линии.
12.01.2016 20:14:00, ZeroByte.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394820 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394820 Tue, 12 Jan 2016 20:14:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Это определённо логично. Спасибо. Ты уже настроил bonding на Mikrotik? Просто интересно, как мне лучше настроить VLANы поверх bonding (всё ещё не понимаю, почему выше упоминался мост).
05.01.2016 22:14:00, dynek.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394819 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394819 Tue, 05 Jan 2016 22:14:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Даже если бы это было возможно, это не помогло бы, если только вы не используете это как простой аппаратный переключатель на уровне 2, при условии, что с другой стороны тоже пара объединённых каналов. Потому что для уровня 3 (маршрутизации) трафик должен подниматься до процессора, который соединён с коммутатором Atheros всего одной линией на 1 Гбит/с.
05.01.2016 21:40:00, ZeroByte.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394818 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394818 Tue, 05 Jan 2016 21:40:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Кто-нибудь знает, может ли AR8327 в RB1100AHx2 работать с 802.3ad на аппаратном уровне? И как правильно настроить бондирование с VLAN поверх этого? Спрашиваю, потому что пробовал на RB450G, пока не получилось, но надеюсь, что на RB1100AHx2 получится. Ещё спрашиваю, потому что вижу, что люди говорят про бридж, и не понимаю, зачем он нужен. Спасибо!
05.01.2016 20:13:00, dynek.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394817 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394817 Tue, 05 Jan 2016 20:13:00 -0500 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
У меня был LACP с тремя портами между NAS и роутером Mikrotik. С какого-то обновления, которое было уже давно, точно не вспомню когда, скорость передачи упала. Только что я отключил LACP и заменил его обычным 1Gb соединением — и всё работает нормально. Поскольку у меня нет много других подключений к NAS, в LACP-агрегации особо нет нужды — это просто было ради эксперимента. И она не работает. По крайней мере, больше не работает.
25.10.2018 18:31:00, bobob.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394816 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394816 Thu, 25 Oct 2018 18:31:00 -0400 RouterOS Проблема с скоростью агрегации каналов LACP на Synology NAS RouterOS в форуме RouterOS.
Пытаюсь ускорить передачу данных между VMWare и Synology NAS RS3614XS, но безуспешно. Моя конфигурация: сервер Fujitsu-Siemens с VMWare 5.1, два сетевых адаптера Broadcom Corporation Broadcom NetXtreme II BCM5709 1000Base-T, виртуальный распределённый коммутатор с настроенным LACP 802.3ad на оба uplink-порта этого дуального NIC, VDS настроен на 10 Гбит с jumbo frames 9000. Broadcom не используется для управления во время теста — только для передачи данных. Виртуализированная Windows 7 Prof на FSC используется как источник передачи. VMXNET3 NIC настроен на 10 Гбит с jumbo frames 9000. Производственный VMWare 5.5 подключён к порту 6, с вторым виртуализированным Win7 Prof для тестирования, VMXNET3 NIC также на 10 Гбит и jumbo frames 9000. В роли свитча для агрегации в режиме 802.3ad используется RB1100AHx2 с прошивкой v6.18 — без правил фаервола. Порты 2 и 3 объединены в LACP bond для RS3614 — интерфейс LACP_RS3614, порты 4 и 5 объединены в LACP для VMWare — интерфейс LACP_172_FSC. Порты 7, 8, 9, 10 подчинены порту 6, порт 6 объединён с обоими бондами в мост. Порт 13 используется для управления — на другом IP-подсети. Все порты настроены на MTU 9100 jumbo frames, максимальный размер кадра 9200. Synology RS3614XS с четырьмя NIC, два NIC объединены в 802.3ad, бонд настроен с jumbo frames 9000, третий используется для управления на другой IP-подсети. Передача данных с Win7 внутри FSC на Synology полностью загружает LACP бонд до 1 Гбит, и данные идут только по одному Ethernet-линку, как и ожидалось. Та же ситуация при передаче с производственного VMWare на Synology. Проблема возникает, когда начинаю передачу с обоих источников одновременно. Передача разбивается между двумя портами бонда, но общая скорость не превышает 1 Гбит. Есть идеи, в чём может быть причина такого поведения? Я понимаю, что проблема вряд ли связана с RB1100AHx2, но у меня нет запасного свитча с бондингом, чтобы исключить MicroTik как виновника. Неизменяемый MTU 1598 на мосту тоже, похоже, не проблема, так как он используется для передачи с производственного VMWare с загрузкой в 1 Гбит.

/interface bridge add l2mtu=1598 name=BR172  
/interface ethernet set [find default-name=ether2] l2mtu=9200 mtu=9100 name=ETH2_LACP_RS3614
set [find default-name=ether3] l2mtu=9200 mtu=9100 name=ETH3_LACP_RS3614
set [find default-name=ether4] l2mtu=9200 mtu=9100 name=ETH4_LACP_FSC
set [find default-name=ether5] l2mtu=9200 mtu=9100 name=ETH5_LACP_FSC
set [find default-name=ether6] name=ETH6_172
set [find default-name=ether13] name=ETH13_192
set [find default-name=ether7] master-port=ETH6_172
set [find default-name=ether8] master-port=ETH6_172
set [find default-name=ether9] master-port=ETH6_172
set [find default-name=ether10] master-port=ETH6_172
/interface bonding add mode=802.3ad mtu=9100 name=LACP_172_FSC slaves=ETH4_LACP_FSC,ETH5_LACP_FSC transmit-hash-policy=layer-2-and-3  
add mode=802.3ad mtu=9100 name=LACP_RS3614 slaves=ETH2_LACP_RS3614,ETH3_LACP_RS3614 transmit-hash-policy=layer-2-and-3  
/interface bridge port add bridge=BR172 interface=LACP_RS3614  
add bridge=BR172 interface=ETH6_172  
add bridge=BR172 interface=LACP_172_FSC  
/ip address add address=172.16.99.249/24 comment=“default configuration” interface=BR172 network=172.16.99.0  
add address=192.168.1.249/24 interface=ETH13_192 network=192.168.1.0
04.10.2014 14:19:00, BartoszP.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394815 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85269-problema-s-skorostyu-agregatsii-kanalov-lacp-na-synology-nas/message394815 Sat, 04 Oct 2014 14:19:00 -0400 RouterOS