http://mikrotik.moscow Новое в теме 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 13 Aug 2026 05:56:38 -0400 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Понял. Я заметил, что NV2 работает не так плавно, как в версии 6.20.
07.03.2017 18:09:00, 0ldman.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388626 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388626 Tue, 07 Mar 2017 18:09:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Пока есть несколько CPE/точек доступа, результаты хорошие. Если увеличивать количество, скорость TCP всё равно падает, даже при низкой общей нагрузке.
07.03.2017 18:05:00, ste.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388625 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388625 Tue, 07 Mar 2017 18:05:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Возможно, у меня мало опыта с пакетами свыше 10 Мбит/с при загруженной точке доступа, по крайней мере. Мы много использовали NV2 для точек-точка, но это немного отличается от точки доступа с несколькими клиентами. У меня есть пара на NV2, настроенных примерно на 40 Мбит/с, но это всего лишь тесты, для семьи и так далее, а не в широком использовании.
07.03.2017 18:02:00, 0ldman.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388624 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388624 Tue, 07 Mar 2017 18:02:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Другая история. Я не мог продавать такие маленькие упаковки. С упаковками до 10 вы спокойно можете использовать nv2. С большими упаковками nv2 создаёт проблемы.
04.03.2017 10:35:00, ste.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388623 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388623 Sat, 04 Mar 2017 10:35:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
У меня только там, где нужно, стоит ограничение в 2000, в остальных случаях — 4000. Скорость загрузки 4 Мбит/с, отдачи 1 Мбит/с. Стараюсь не допускать больше 25 подписчиков на одну точку доступа, хотя, возможно, на 802.11n можно взять больше — это был мой старый лимит на оборудовании G. Расстояния от полумили до 10 миль от точки доступа. Лаборатория и улица — это совершенно разные вещи. Я тестировал всё это месяцами, прежде чем запустить в работу, чтобы быть готовым ко всем возможным ситуациям перед началом своего WISP.

Обманывал клиентские устройства (наполовину ломал их специально), чтобы ремонтировать удалённо, пробовал все ширины каналов, протоколы, какие только переменные можно придумать, намеренно портил связь, чтобы проверить все пределы и способы обхода проблем — но первые три месяца меня всё равно учил жизни опыт.

Не понимаю, почему у тебя в лаборатории возникали ограничения. Обычно я вижу лучший пропускной поток с nstreme или nv2 в своих полевых тестах. Это огромная разница, когда двадцать клиентов гоняются за эфиром и мешают друг другу. Я отказываюсь от обычного 802.11, постепенно вывожу из эксплуатации последние радиостанции без MT, чтобы перейти на nstreme или nv2 на оставшихся точках доступа.

Сейчас у меня 100% сельская местность, деревья создают проблемы, а у AT&T в Алабаме просто ужасные цены на оптоволокно.
03.03.2017 18:14:00, 0ldman.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388622 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388622 Fri, 03 Mar 2017 18:14:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
В лаборатории. Делал тесты с каналами 40 и 80 МГц на .ac и заметил, что nv2 и nstreme ограничивают скорость. nv2 показывает немного лучший результат, чем nstreme. 802.11 даёт самую высокую скорость. Понимаю, что это не переносится на уличные условия, но показывает, что nv2/nstreme лимитируют возможную скорость. Мы ставили несколько точек на фонарных столбах, где cpes находятся на расстоянии около 100 метров. Поэтому там логично использовать более широкие каналы. Значит, ты везде используешь nstreme/best fit/2000 и получаешь хорошие результаты? Какие тарифы предлагаешь? Сколько cpes на одну AP?
02.03.2017 08:00:00, ste.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388621 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388621 Thu, 02 Mar 2017 08:00:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Пробовал ли ты менять лимитер кадров на nstreme? При высоком уровне шума я заметил, что оптимально работает значение 2000, тип — best fit. Возможно, у тебя потребуется другой лимит, но у меня так работает. Ste, у тебя ведь лучше пропускная способность с 802.11? Обычно я вижу, что точка доступа зависает ниже 10 Мбит/с на каналах 10 МГц без каких-либо протоколов опроса, с nv2 или nstreme скорость обычно в два раза выше. Моя старая магистраль ограничивалась примерно 35 Мбит/с в turbo A 802.11, с nv2 получилось чуть больше 50 Мбит/с.
02.03.2017 07:45:00, 0ldman.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388620 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388620 Thu, 02 Mar 2017 07:45:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
+1. Тоже не смог запустить QoS на NV2 (DSCP/приоритет сбрасываются, когда кадры выходят из WLAN). Похоже, что NV2 в последних версиях серьезно ухудшился, раньше я не припомню, чтобы он был настолько плох. Здесь тоже обычный 802.11…
24.02.2017 12:41:00, savage.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388619 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388619 Fri, 24 Feb 2017 12:41:00 -0500 RouterOS 802.11 против Nstreme против Nv2 для P-to-P RouterOS в форуме RouterOS.
Здравствуйте, у меня есть точка-точка связь между двумя устройствами SXT на расстоянии 500 метров. На самом деле я оставил значения протокола по умолчанию, то есть использую 802.11. Я много читал про Nstream и Nv2, но хочу узнать ваш опыт с точка-точка связями. Есть ли реальная разница в производительности при использовании этих проприетарных протоколов? Буду признателен за вашу помощь. С уважением.
10.02.2017 11:26:00, josu.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388618 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84635-802.11-protiv-nstreme-protiv-nv2-dlya-p_to_p/message388618 Fri, 10 Feb 2017 11:26:00 -0500 RouterOS