<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: FLR9G30 и XC900M]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме FLR9G30 и XC900M форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2026 22:07:20 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387946">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Последнее обновление… FLR9G30 всё ещё в работе. Большинство моих клиентов уже используют такую же карту. Стабильность NV2 оказалась не такой, как казалось. Радиостанции оставались подключёнными, но у клиентов терялся доступ в Интернет. Версия 5.26 была лучше, но NV2 всё равно оставался нестабильным на этой конкретной точке доступа. Версия 6.20 работает хорошо, хотя с NV2 на 900 МГц у меня пока немного не получается. В тестах всё выглядит отлично, но каждый раз после включения NV2 мне начинают звонить с жалобами. <br />
			<i>31.07.2015 14:35:00, 0ldman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387946</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387946</guid>
			<pubDate>Fri, 31 Jul 2015 14:35:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387945">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Просто хотел напомнить про этот старый пост... Всё ещё использую FLR9G30 в своей точке доступа, XC900M и пару XR9 в качестве клиентов. Работаю на версии 5.26, Nstreme лучше всего идёт на канале 10 МГц, видел скорость до 8 Мбит/с. Nv2 гораздо стабильнее, все остаются онлайн, но скорость видел максимум 5 Мбит/с. Всё ещё ищу информацию про RBMetal9HPn и как он сравнивается с XC900M. <br />
			<i>28.08.2014 17:16:00, 0ldman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387945</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387945</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Aug 2014 17:16:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387944">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Пока результаты с этой картой получились довольно разными. Ещё я гонялся за проблемой с помехами на этой вышке, из-за чего времени на сравнение «до и после» особо не было. Но могу сказать точно, что уровень шума теперь показывается куда точнее с новой картой. В ближайшие дни попробую ещё потестировать и получше разобраться, как она работает. <br />
			<i>11.05.2012 02:53:00, jcremin.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387944</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387944</guid>
			<pubDate>Fri, 11 May 2012 02:53:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387943">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Круто. Определённо интересно узнать твои результаты. У меня были лучшие результаты с FLR, чем с XR9, но полных исправлений проблем не было. AP работает гораздо надёжнее. Раньше я не мог ни с кем подключиться через XR9 AP, потому что уровень шума полностью заглушал CPE, передающую сигнал обратно на башню. Сейчас такой проблемы нет. Всё ещё есть несколько клиентов с проблемами, один из них с картой Xagyl на CPE, но это может быть просто из-за эффекта Френеля или ещё какой-то из множества других причин. Мне реже приходится настраивать шум, но это точно не панацея. Я общался с одним из их техников. Они очень гордятся улучшениями и признают, что это скорее эволюционные изменения, чем революционные. Впереди у них ещё несколько улучшений. Он не вдавался в детали, только сказал, что они ещё не закончили, и, похоже, идут в правильном направлении. Новые карты должны быть совместимы со старыми. <br />
			<i>01.05.2012 04:36:00, 0ldman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387943</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387943</guid>
			<pubDate>Tue, 01 May 2012 04:36:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387942">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мне было бы интересно узнать то же самое. Когда FLR9G30 только появился, я его опробовал. В некоторых моментах он был лучше, в других — хуже. Я забросил его и остался с XR9, которые знал и которым доверял. Слышал, что карты XC900M — это серьёзный шаг вперёд, но мне хотелось бы увидеть реальные тесты — сравнение с XR9 и с предыдущей версией FLR. У меня одна из карт XC9 сейчас в заказе, UPS говорит, что завтра должна прийти. Я поставлю её на компьютер, который давно мучается с шумами, и посмотрю, как она себя покажет. Отпишусь, когда попробую. <br />
			<i>01.05.2012 03:34:00, jcremin.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387942</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387942</guid>
			<pubDate>Tue, 01 May 2012 03:34:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387941">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мои настройки: Включено опросы, отключено CSMA, лучшая настройка 3200, длинный прeамбл (это улучшает CCQ). Замечу, что изначально я утверждал, что nv2 работает лучше — я основывался на тестах одностороннего UDP. Но когда я протестировал с использованием TCP, прием и передачу с трёх CPE одновременно, пропускная способность была намного плавнее и быстрее на nstreme. <br />
			<i>09.03.2012 19:39:00, rmichael.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387941</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387941</guid>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 19:39:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387940">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Вау. У тебя включено голосование на nstreme? <br />
			<i>09.03.2012 19:03:00, 0ldman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387940</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387940</guid>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 19:03:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387939">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Просто хотел дополнить то, что написал выше. NV2 у меня не сработал, и я вернулся обратно на nstreme (на этот раз на версии 5.9). Во время тестирования пропускная способность nv2 была примерно на 25% ниже и очень нестабильной, сильно колебалась, особенно на узлах с &lt;75CCQ. Задержка тоже прыгала, доходила до 1700 мс(!?), и никогда не была такой низкой, как у nstreme. Один узел отключался каждые 10 минут на 5.14 и примерно раз в час на 5.9. <br />
			<i>09.03.2012 18:18:00, rmichael.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387939</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387939</guid>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 18:18:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FLR9G30 и XC900M</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387938">FLR9G30 и XC900M</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кто-нибудь ещё пользуется этими картами? Xagyl FLR9G30 и XC900M — это карты на 900 МГц, совместимые с XR9. У меня есть несколько FLR9G30, и они лучше защищены от помех. Интересно, кто-нибудь сравнивал старую FLR9G30 и новую XC900M? <br />
			<i>22.02.2012 20:23:00, 0ldman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387938</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84571-flr9g30-i-xc900m/message387938</guid>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 20:23:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
