<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2026 08:14:53 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380419">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			…или если у кого-то есть «n» клиентов на кластере CCR, и клиенты находятся в своих собственных VRF, то в любом случае это ни капли не глупо. <br />
			<i>07.01.2025 14:46:00, spippan.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380419</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380419</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Jan 2025 14:46:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380418">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Речь здесь не о «глупых настройках», а о реальных проблемах, с которыми рано или поздно сталкиваешься. Хотя я лично использую VPN только для работы, я тоже сталкивался с проблемой пересекающихся подсетей. Но это ни в коем случае не была моя ошибка или ошибка удалённого администратора. Хочу поставить +1 за эту заявку на новую функцию. <br />
			<i>07.01.2025 13:31:00, infabo.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380418</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380418</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Jan 2025 13:31:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380417">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Итак, ждем. Cumulus (а значит и Linux) способен на это. <br />
			<i>07.01.2025 12:24:00, spippan.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380417</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380417</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Jan 2025 12:24:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380416">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			14 ноября 2023, 11:01 Добрый день, спасибо, что обратились в службу поддержки MikroTik. На данный момент это не поддерживается, однако мы посмотрим, возможно ли будет реализовать это в будущем. С уважением, <br />
			<i>07.01.2025 12:23:00, Cha0s.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380416</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380416</guid>
			<pubDate>Tue, 07 Jan 2025 12:23:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380415">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			С легкой иронией. Хаос, конечно, у вас, настоящих айтишников, а не домохозяев, такая тупая ситуация, как ниже, прямо на плечах лежит: пример использования такой функции — когда есть два канала связи (например, DSL-модем/роутеры) с конфликтующими IP-адресами, и вы не можете их контролировать или менять подсети (то есть оба находятся в диапазоне 192.168.1.0/24 с обоими шлюзами на .1). С VRF можно было бы настроить Wireguard-туннели на обоих каналах без конфликтов. Казалось бы, сочетание VRF и Wireguard — это очевидный шаг, но неужели ограничение в том, что Wireguard НЕ похож на другие VPN и не такой гибкий, чтобы использовать его для VRF? Я не знаю... но если по вашему опыту это должно быть довольно просто, то можно ожидать, что MT сделает это как можно скорее, ведь это уникальная возможность, которая добавит MT RoS существенное конкурентное преимущество. Время покажет... А у вас уже есть ответ по вашему SUP??? <br />
			<i>06.01.2025 14:32:00, anav.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380415</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380415</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 14:32:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380414">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Зачем вообще что-то постить — не лезь с бессмысленными сообщениями ради самого сообщения... Если тебе не нужна поддержка VRF в Wireguard, молодец, отлично. Но никого не волнуют твои «не нужды». Вместо того чтобы умничать, либо предложи реально рабочее решение для моего случая, либо просто уходи отсюда. Меня жутко бесит, когда люди унижают чьи-то просьбы о новых функциях, хотя эти просьбы никак не повлияют на их работу. Помню точно такую же дурь от других идиотов, когда я был одним из первых, кто просил поддержку IPv6 NAT. В итоге MikroTik это добавили. И где теперь все эти противники? Им же это никак не навредило. Они просто вели себя высокомерно, мол, они «лучше разбираются» и «IPv6 — это же полное сквозное соединение» и всякая фигня в таком духе. Если тебе пофиг на поддержку VRF в Wireguard и у тебя нет веских аргументов против её внедрения, пожалуйста, не лезь в мою тему. <br />
			<i>06.01.2025 10:58:00, Cha0s.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380414</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380414</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 10:58:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380413">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			и вот ещё… это не связано с пересекающимися сетями. Не стоит сразу предполагать что-то, не имея полной информации. <br />
			<i>06.01.2025 10:00:00, spippan.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380413</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380413</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 10:00:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380412">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Почему бы не лучше настроить сеть — не создавайте пересекающиеся подсети... Wireguard работает отлично, если всё сделать правильно. (но предупреждаю, для домашних пользователей, профессиональную работу не поддерживает) <br />
			<i>03.01.2025 16:14:00, anav.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380412</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380412</guid>
			<pubDate>Fri, 03 Jan 2025 16:14:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380411">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Поддержка VRF для интерфейсов Wireguard! Пожалуйста! <br />
			<i>03.01.2025 13:46:00, spippan.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380411</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380411</guid>
			<pubDate>Fri, 03 Jan 2025 13:46:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380410">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Да, пожалуйста, добавьте поддержку VRF для Wireguard! Не уверен, что это точно та же проблема, но я замечаю кое-что странное: я помещаю одно интернет-соединение (интерфейс + маршрут по умолчанию) в VRF, допустим, «wwan». Затем добавляю правила mangle+snat, чтобы принудительно направлять конкретную конечную точку wireguard (для туннеля «wg-wwan») в этот VRF. <br /><br />Теперь, хотя трафик этой конечной точки туннеля находится в VRF wwan, я ожидал, что сам интерфейс (wg-wwan) останется в основном VRF. Но, похоже, wg-wwan теперь тоже оказывается в VRF wwan, что совсем не нужно. Я могу пропинговать другой адрес туннеля, добавляя «vrf=wwan», но при обычном пинге или с «vrf=main» получаю таймаут. <br />
			<i>12.09.2024 18:50:00, divB.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380410</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380410</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Sep 2024 18:50:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380409">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Поддержка VRF для Wireguard была бы очень кстати. <br />
			<i>07.12.2023 22:52:00, mainTAP.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380409</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380409</guid>
			<pubDate>Thu, 07 Dec 2023 22:52:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380408">Запрос на функцию: Wireguard поверх VRF</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Согласно списку поддерживаемых функций VRF, Wireguard пока не поддерживается. <noindex><a href="https://help.mikrotik.com/docs/pages/viewpage.action?pageId=328206#VirtualRoutingandForwarding(VRF)-Supportedfeatures" target="_blank" rel="nofollow" >https://help.mikrotik.com/docs/pages/viewpage.action?pageId=328206#VirtualRoutingandForwarding(VRF)-Supportedfeatures</a></noindex> &nbsp;<br />Хотелось бы попросить добавить поддержку Wireguard, чтобы можно было использовать VRF для адреса пира, примерно так же, как L2TP-туннели с форматом ip@vrf_name. &nbsp;<br />Пример использования такой функции — когда есть два канала связи (например, DSL-модемы/роутеры) с пересекающимися IP-адресами, и вы не можете изменить их подсети (то есть оба в диапазоне 192.168.1.0/24 с обоими шлюзами .1). С помощью VRF можно было бы создавать Wireguard-туннели по обоим каналам без конфликта адресов. &nbsp;<br />Номер заявки: SUP-134306 <br />
			<i>14.11.2023 03:04:00, Cha0s.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380408</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83817-zapros-na-funktsiyu_-wireguard-poverkh-vrf/message380408</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Nov 2023 03:04:00 +0300</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
