Mikrotik.moscow [тема: Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему?] http://mikrotik.moscow Новое в теме Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Sat, 15 Aug 2026 06:25:02 -0400 Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Раньше у нас было то же самое, но в обратную сторону. SFQ ограничивал скорость, а PFIFO работал лучше. Так что не доверяй своему опыту.
23.09.2014 12:08:00, ste.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376481 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376481 Tue, 23 Sep 2014 12:08:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
RED — интересно, но в таком архаичном и печально известном виде, как мы его видим в RouterOS, абсолютно непригоден. Нет ни самонастройки, ни защиты от DoS с подменой адресов. По моему мнению, RRED намного лучше. Плюс, как и у всех очередей AQM, с его помощью решаются проблемы с перегрузками. Но, к сожалению, таких планов для ROS нет. Хотя я упоминал об этом в одном из своих «запросов на функции».
23.09.2014 11:24:00, Zorro.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376480 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376480 Tue, 23 Sep 2014 11:24:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Я не понимаю, почему это так сильно влияет, и не знаю, лучше ли RED по сравнению с SFQ и в каких случаях… Я читал теорию в вики, но это не должно так сильно влиять. Это скорее способ показать, какие крутые у них nv2, но я так и не нашёл официального гайда от MikroTik, где бы объясняли очереди и оптимизацию, которую можно сделать по беспроводной сети в ptmp. Думаю, было бы здорово увидеть пример от тех, кто стоит за RouterOS.
25.06.2014 15:06:00, gius64.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376479 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376479 Wed, 25 Jun 2014 15:06:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Какой ответ! Бла-бла, пробуй то, что тебе больше всего подходит. Настраивай или не настраивай — как хочешь. Честно говоря, мы не понимаем, почему это так сильно влияет. Если уж так, значит так. М…к, круто, что это решило мою проблему, с которой я боролся годами. Чтобы правильно установить лимит очереди передачи на mtik. А решение оказалось таким простым.
25.06.2014 14:56:00, marcin21.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376478 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376478 Wed, 25 Jun 2014 14:56:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Вот ответ от MikroTik: Для разных приложений лучше подходят разные типы очередь для длинных каналов — PFIFO 200. Он лучше всего подходит для этого, а RED улучшит задержку и скорость. RED идет с настройками по умолчанию, но вы можете их подстроить, изменяя значения. SFQ — это тип по умолчанию для аппаратного беспроводного оборудования, и он хорошо работает в большинстве случаев, но в конкретных ситуациях или приложениях лучше выбрать другой тип.
25.06.2014 12:15:00, gius64.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376477 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376477 Wed, 25 Jun 2014 12:15:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Всем привет, есть какие-нибудь новости, почему так происходит? Хотелось бы понять, есть ли какие-то побочные эффекты… MikroTik? Кто-нибудь? [Ticket#2014062166000185] Спасибо.
20.06.2014 11:36:00, gius64.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376476 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376476 Fri, 20 Jun 2014 11:36:00 -0400 RouterOS Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? Nv2 — pfifo: низкая скорость, sfq: высокая скорость. Почему? RouterOS в форуме RouterOS.
Всем привет, у меня была очень странная проблема. Я её решил, но хочу поделиться опытом, чтобы лучше понять, что произошло. У меня есть мостовая сеть с шлюзом, подключённым к оптоволоконному интернету, и несколько беспроводных точек доступа, чтобы пользователи могли подключаться через свои CPE. Я использовал 5GHz-A и 802.11 или nstreme, но хочу перейти на 5GHz-N с nv2, так как число пользователей выросло.

На шлюзе у меня стоит user manager для ограничения пользователей. Когда я переключился на nv2 на одной из точек доступа для теста, скорость упала. Если раньше у пользователя было стабильно 30 Мбит/с, теперь с nv2 скорость стала очень нестабильной и всего 10-14 Мбит/с. Пользователи с 10 Мбит/с были стабильны, а с nv2 стали нестабильны и только 5-6 Мбит/с. Вот пример пользователя с nv2, который раньше стабильно имел 30 Мбит/с на nstreme: Пользователь добавил изображение

Странно то, что если убрать ограничение, не меняя ничего больше, скорость такая: Пользователь добавил изображение Очень странно! Искал по форуму и нашёл вот эту тему: http://forum.mikrotik.com/t/limitations-problem-with-user-manager/69897/1

На точке доступа я сделал так: /queue type set default-small kind=sfq

И вот результат: идеальное ограничение 30 Мбит/с и стабильность Пользователь добавил изображение

Раньше у меня была очередь pfifo (default-small по умолчанию). Почему на одной и той же точке, с теми же пользователями, на той же частоте, но с разными протоколами, pfifo хорошо работала со старыми протоколами, а с nv2 — нет? Почему sfq лучше? Есть ли какие-то побочные эффекты при использовании sfq? Я также пробовал red и pcq — результат такой же хороший, как и у sfq. Только при использовании pfifo и mq pfifo появляется эта проблема.

Можете, пожалуйста, объяснить, почему так происходит? На шлюзе я использую pfifo на WAN в качестве типа очереди, и проблем там нет. Думаете, если поменять на sfq, red или mq pfifo, это поможет? Я читал про очереди на вики, но всё равно не понимаю, с чем связана моя проблема.

Спасибо!
28.03.2014 01:00:00, gius64.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376475 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83425-nv2-_-pfifo_-nizkaya-skorost_-sfq_-vysokaya-skorost.-pochemu/message376475 Fri, 28 Mar 2014 01:00:00 -0400 RouterOS