<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Multihoming IPV6]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Multihoming IPV6 форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 00:26:43 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375998">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет! Да, я думаю, что в этой теме у всех нас используется dual stack, проблема не в этом... Согласен, у моих двух DSL-подключений есть туннель SixXS (хотя мои провайдеры и предоставляют нативный IPv6 — Free и OVH во Франции — с префиксом /64 или /56 по WAN, но в основном без обратного DNS). У тебя несколько WAN-подключений с разными провайдерами (для балансировки нагрузки) и с разными IPv6-префиксами? Если ты сам провайдер с включённым BGP, такой проблемы нет... Но в частном случае, кажется, трудно балансировать трафик между двумя домашними WAN-подключениями без IPv6 NAT. Peer-to-peer с IPv6 — это действительно здорово, я это очень люблю, но не во всех случаях применимо. Способ kardo особенно интересен. Вот моё мнение. <br />
			<i>30.04.2013 19:33:00, STux.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375998</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375998</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 19:33:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375997">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Гораздо лучше, если есть возможность, использовать двойной стек. Одна причина в том, что когда придёт время полностью отключать IPv4 и переходить на IPv6, придётся перенастраивать всё заново. Другая — любое преобразование может сломать приложения, которые с этим плохо дружат. Если ваш провайдер не поддерживает IPv6, а вы хотите начать его использовать, можно подключиться к tunnel broker. Я пользуюсь sixxs.net и he.net вместе с mikrotik и linux — и всё работает как часы. Просто моё мнение. <br />
			<i>30.04.2013 14:20:00, XTLMeth.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375997</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375997</guid>
			<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 14:20:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375996">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет! Пытаюсь реализовать многодомашнюю IPv6 сеть малого масштаба с помощью NPTv6 (Network Prefix Translation), описанного в IETF6296 [URL <noindex><a href="http://tools.ietf.org/html/rfc6296%5D," target="_blank" rel="nofollow" >http://tools.ietf.org/html/rfc6296],</a></noindex> для одной внутренней сети на Linux-машине с Fedora 17 и ядром версии 3.8.x, которое поддерживает трансляцию сетевых префиксов IPv6. Похожая реализация есть здесь [<noindex><a href="http://backreference.org/2012/10/07/policy-routing-multihoming-and-all-that-jazz/#comment-24890%5D," target="_blank" rel="nofollow" >http://backreference.org/2012/10/07/policy-routing-multihoming-and-all-that-jazz/#comment-24890],</a></noindex> но отличие моего проекта в том, что я использую IPv6 для адресации, NPTv6 для трансляции вместо традиционного IPv4 NAT, только одну внутреннюю сеть и нужна только функция аварийного переключения (failover), без балансировки нагрузки. Прошу помочь, если у кого есть опыт. Заранее благодарю! <br />
			<i>29.04.2013 15:35:00, kardo.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375996</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375996</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 15:35:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375995">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			IPv6 NAT появится в ядре Linux 3.7. Скорее всего, будет бессостоянным (1:1). <br />
			<i>24.10.2012 14:54:00, ludvik.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375995</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375995</guid>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 14:54:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375994">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, подтверждаю, что IPv6 NAT — это единственно разумный способ реализовать IPv6 мультиминг без BGP. Я использую его последние 2 года на OpenBSD, который поддерживает нативный IPv6 NAT. <br /><br />Для разработчиков: Linux может это делать с последними версиями ядра (3.7). В более ранних версиях, по-моему, единственный стабильный способ — это запущенный процесс, обрабатывающий цель nf_queue (пример: <noindex><a href="http://turing.suse.de/~krahmer/ip6nat/)" target="_blank" rel="nofollow" >http://turing.suse.de/~krahmer/ip6nat/)</a></noindex>.<br /><br />IPv6 NAT в RouterOS — просто супер! Это единственная функция, которая позволяет мне оставлять OpenBSD в качестве основного роутера (говорю про личное использование). <br /><br />С уважением, Кристоф. <br />
			<i>14.10.2012 17:37:00, STux.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375994</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375994</guid>
			<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 17:37:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Multihoming IPV6</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375993">Multihoming IPV6</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Какие протоколы сейчас разрабатываются для мультихоминга без использования BGP в IPv6? Если вопрос непонятен, даю дополнительную информацию. Ссылка: <noindex><a href="http://www.theipv6experts.net/2011/enterprise-multihoming-ipv6/" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.theipv6experts.net/2011/enterprise-multihoming-ipv6/</a></noindex><br /><br />Моя текущая конфигурация — 2 шлюза (для балансировки нагрузки и резервирования) (VLAN 1-3 через один, VLAN 4 через другой). Два Mikrotik RB (с VRRP): первый RB — мастер для VLAN 1-3, второй — мастер для VLAN 4. У меня есть конкретные VLAN, которые идут через определённые шлюзы, пока роутер или шлюз не выйдут из строя — тогда всё автоматически перенаправляется. С IPv4 таких проблем нет, а с IPv6 это может стать проблемой. Один из провайдеров уже предлагает IPv6-адреса, у второго это будет через пару месяцев. <br />
			<i>03.05.2012 20:02:00, tws101.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375993</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/83378-multihoming-ipv6/message375993</guid>
			<pubDate>Thu, 03 May 2012 20:02:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
