WDS против сети Backbone Окей, давайте разберемся, в чем разница между WDS и Backbone. Если вкратце, то Backbone – это, по сути, основная магистраль вашей сети, самая мощная и стабильная линия связи. Через нее прокладываются самые важные каналы, и она

Sun, 13 Aug 2006 19:41:00 -0400

WDS против сети Backbone Окей, давайте разберемся, в чем разница между WDS и Backbone. Если вкратце, то Backbone – это, по сути, основная магистраль вашей сети, самая мощная и стабильная линия связи. Через нее прокладываются самые важные каналы, и она RouterOS в форуме RouterOS.
Если у меня есть возможность связать три точки доступа (A1, B1, C1) с радиосвязью в качестве backhaul (A2<>B2<>C2, где прямая связь A2<>C2 маловероятна из-за деревьев/холмов) или просто использовать WDS-машингу для этих трех точек доступа и использовать второе радио для дополнительных точек доступа, что будет лучшим вариантом? Каждая локация должна обслуживать 10-50 клиентов с максимальным доступом в интернет 2 Мбит/с. Все три устройства – с двумя радиомодулями. Если WDS работает так же хорошо, как отдельная backhaul-сеть (которая будет сопряжена на каждом устройстве с радиомодулем-двойником), то, возможно, стоит оставить это и использовать второе радио для лучшего покрытия сигнала для клиентов с секторными антеннами? Расстояние между локациями точек доступа 500 и 700 метров.
13.08.2006 19:41:00, WirelessRudy.