<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: PPPoe и статические IP-адреса.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме PPPoe и статические IP-адреса. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 16:30:23 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>PPPoe и статические IP-адреса.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296052">PPPoe и статические IP-адреса.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			На моем опыте, Framed-IP-Address переопределяет Framed-Pool на MT роутерах. -=Russ=- <br />
			<i>25.08.2006 19:10:00, Syonyk.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296052</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296052</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 19:10:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>PPPoe и статические IP-адреса.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296051">PPPoe и статические IP-адреса.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Если использовать правильные поля для операторов (=, ==, := и т.д.), можно оставить имя пула в группе, а затем просто назначить Framed-IP-Address на уровне пользователя. Если операторы верны (а я, честно говоря, не уверен, какие именно они должны быть, если смотреть сверху головы), то Framed-IP-Address должен иметь приоритет над атрибутом Pool-Name. Но помните, будет ли MT это уважать — это уже совсем другая история. Я бы ожидал, что Framed-IP-Address будет иметь приоритет над Framed-Pool. Альтернативно, можно использовать Radius’ rlm_ippool и управлять динамическими IP-адресами в Radius, а не в Mikrotik, для динамических назначений IP-адресов. rlm_ippool автоматически прекратит поиск динамического IP-адреса, если увидит, что Framed-IP-Address уже был назначен. <br />
			<i>24.08.2006 23:04:00, savage.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296051</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296051</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 23:04:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>PPPoe и статические IP-адреса.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296050">PPPoe и статические IP-адреса.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			У меня MT настроен на pppoe-public и pppoe-private. Хочу добавить возможность предоставления pppoe-public и статический IP для тех клиентов, которым нужен статический адрес. Сейчас я делаю это через систему биллинга и RADIUS-сервер, которые сообщают MT, является ли клиент публичным или приватным, посредством атрибутов RADIUS. Я думал, что нужно продолжать использовать этот подход, но добавить атрибут Framed-IP-address и исключить этот адрес из пула pppoe-public. Какие есть мысли по этому поводу?? <br />
			<i>24.08.2006 20:59:00, sdrenner.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296050</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73368-pppoe-i-staticheskie-ip_adresa./message296050</guid>
			<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 20:59:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
