http://mikrotik.moscow Новое в теме PCQ или простые очереди? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 17 Aug 2026 02:31:53 -0400 PCQ или простые очереди? RouterOS в форуме RouterOS.
Окей, теперь понятно. Большое спасибо.
24.12.2013 15:52:00, KillerOPS.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237813 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237813 Tue, 24 Dec 2013 15:52:00 -0500 RouterOS PCQ или простые очереди? RouterOS в форуме RouterOS.
Это невозможно. Если ты хочешь это сделать, нужно добавить одну (простую) очередь на каждого клиента и распределять трафик другим методом. Похоже, что под-потоки внутри решаются через хеш, и ты просто настраиваешь, какие данные используются для его построения. Маска помогает "забыть" биты хоста, так что используется только сетевая часть для построения хеша, и, следовательно, весь трафик из/в одну подсеть всегда завершается одним и тем же хешем, который всегда адресует один и тот же под-поток.
24.12.2013 14:53:00, jaykay2342.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237812 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237812 Tue, 24 Dec 2013 14:53:00 -0500 RouterOS PCQ или простые очереди? RouterOS в форуме RouterOS.
Понимаю, что, вроде как, можно добавить /29 сеть на каждую подстрим, но я хотел бы, например, добавить 192.168.0.2, 192.168.0.4 и .5 в одну подстрим, а 0.3, 0.6, 0.7 – в другую. Это возможно с pcq? Если да, то как?
24.12.2013 13:20:00, KillerOPS.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237811 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237811 Tue, 24 Dec 2013 13:20:00 -0500 RouterOS PCQ или простые очереди? RouterOS в форуме RouterOS.
pcq используется немного иначе, чем другие очереди, он работает с под-потоками. Так что можно настроить одну очередь загрузки и одну очередь выгрузки, которые используются для множества клиентов. Вместо одной очереди на клиента у вас есть один под-поток на клиента. Можно ограничить пропускную способность на каждый под-поток. Под-потоки "создаются" динамически, вам просто нужно настроить, что это за один и тот же под-поток. Например: один под-поток на адрес назначения (на очереди загрузки) или один под-поток на адрес источника (на очереди выгрузки). Если у ваших клиентов есть подсеть, вам нужно настроить маску сети, чтобы поместить несколько источников/назначений в один и тот же под-поток. Если у клиента несколько IP-адресов, и вы делаете один под-поток на IP, то каждый IP получит свою лимитацию. Думаю, графики на http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Queues_-_PCQ довольно хорошо объясняют pcq.
24.12.2013 11:55:00, jaykay2342.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237810 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237810 Tue, 24 Dec 2013 11:55:00 -0500 RouterOS PCQ или простые очереди? RouterOS в форуме RouterOS.
Привет, мне нужно настроить формирование трафика для моих клиентов, и я не уверен, какой подход лучше. Я изучил форум, вики и т.д., и во многих местах написано, что pcq предлагает более высокую производительность (чем простые очереди?), и это, по сути, правильный путь. Однако, я не уверен, подходит ли это для моих требований. У нас много клиентов, каждому клиенту назначен подписка (загрузка/скачивание/цена) и один или несколько компьютеров (и IP-адреса!). Простые очереди работают вполне хорошо, IP-адреса попадают в цели, а загрузка/скачивание справедливо распределяется между компьютерами этого клиента. Однако, когда я пытаюсь сделать то же самое с pcq, тесты показывают, что если один компьютер использует всю доступную пропускную способность, а мы начинаем другую загрузку на другом компьютере от того же клиента (это другая цель в той же очереди), общая пропускная способность превышает установленные лимиты pcq. Вот пример конфигурации, которую я тестировал, и которая ведет себя именно так:
/queue type
add kind=pcq name=lms_t00000000024u pcq-burst-time=1s pcq-classifier=src-address pcq-limit=15M pcq-rate=15M pcq-total-limit=15000
add kind=pcq name=lms_t00000000024d pcq-burst-time=1s pcq-classifier=dst-address pcq-limit=25M pcq-rate=25M pcq-total-limit=25000
/queue simple
add comment="customer 1" name=lms_s00000000026 queue=lms_t00000000024u/lms_t00000000024d target=192.168.0.2/32,192.168.0.3/32,192.168.0.4/32,192.168.0.5/32
add comment="customer 2" name=lms_s00000000026 queue=lms_t00000000024u/lms_t00000000024d target=192.168.0.12/32,192.168.0.13/32,192.168.0.14/32,192.168.0.15/32

Я что-то делаю не так или… может, я просто не полностью понимаю, как работает pcq? Стоит ли разница в производительности использования pcq, или она не так уж велика по сравнению с простыми очередями?

P.S. Я тестирую это на rb2011 @ 750 МГц, маршрутизация (не бриджинг).

Спасибо
22.12.2013 16:58:00, KillerOPS.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237809 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62049-pcq-ili-prostye-ocheredi/message237809 Sun, 22 Dec 2013 16:58:00 -0500 RouterOS