<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Глупый вопрос, я знаю.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Глупый вопрос, я знаю. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 17:11:10 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Глупый вопрос, я знаю.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229203">Глупый вопрос, я знаю.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Похоже, это самое главное – если у тебя два клиента, будет ли лучше дать каждому отдельный канал, или же один "омни" справится с обоими идеально, экономя оборудование, электроэнергию и каналы? То же самое для двадцати клиентов? Двухсот? Если "омни" подходит для двух клиентов, но не для двухсот, что влияет на этот переломный момент? Поскольку локальные соединения все могут выдать 30 Мбит/с, а магистраль всего 10 Мбит/с, даже один клиент будет ограничен на точке доступа, так что конкуренция будет одинаковой, будь у тебя 12 клиентов на "омни" или шесть на двух направленных антеннах. Так ведь? Если накладные расходы занимают 10% эфира, ты разделяешь оставшиеся 90% времени передачи между 12 на "омни" и всего шесть на направленных, но это довольно незначительное влияние. Зато с направленными ты добавляешь решение о маршрутизации к обработке каждого пакета. Моя интуиция подсказывает, что меньше – лучше на любом интерфейсе, но мое рациональное сознание никак не может придумать причину. <br />
			<i>13.08.2012 11:49:00, tombrdfrd66.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229203</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229203</guid>
			<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 11:49:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Глупый вопрос, я знаю.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229202">Глупый вопрос, я знаю.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кажется, 10 Мбит/с Интернета маловато, чтобы одна рация справлялась, но это зависит от типа трафика и состояния радиоканала. Если у вас много трафика, не связанного с Интернетом (например, сетевой вирус, вызывающий перегрузку), и/или если у некоторых ваших клиентов нет прямой видимости (LOS), лучше использовать несколько радиостанций и отдельные роутеры между ними. Да и так, чем меньше клиентов на одном радиоканале, тем лучше. <br />
			<i>12.08.2012 13:32:00, Ivoshiee.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229202</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229202</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 13:32:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Глупый вопрос, я знаю.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229201">Глупый вопрос, я знаю.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Но я не знаю ответа. У меня есть точка-точка backhaul, который может обработать 10 Мбит/с в каждую сторону, A (шлюз) &lt;&gt; B (обслуживающий клиентов). В данный момент backhaul интерфейс в B подключен к одной плате Mikrotik, а затем к другой плате Mikrotik с двумя направленными беспроводными точками доступа, каждая из которых обслуживает около полутора десятка клиентов. Если бы я заменил эти два направленных модуля на одну всенаправленную антенну, обслуживающую всех двенадцать клиентов, всё на одной плате, пострадала бы пропускная способность для клиентов? Иногда я думаю, что это неважно, так как я всё равно ограничен 10 Мбит/с на backhaul, и один access point может распределить это двенадцати клиентам так же быстро, как и передавая между двумя платами и двумя интерфейсами AP, но иногда у меня возникает чувство, что два интерфейса AP должны быть лучше для максимизации пропускной способности каким-то образом, который я не могу понять. Кто-нибудь знает ответ? <br />
			<i>12.08.2012 11:37:00, tombrdfrd66.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229201</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/60195-glupyy-vopros_-ya-znayu./message229201</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 11:37:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
