http://mikrotik.moscow Новое в теме QoS, очереди: конкретные вопросы по теории форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 20 Aug 2026 06:21:08 -0400 QoS, очереди: конкретные вопросы по теории RouterOS в форуме RouterOS.
Отлично. Я изменил вот это http://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service, чтобы там была настоящая правда и полезная информация. Дай пять!
08.10.2012 07:59:00, NetworkPro.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226681 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226681 Mon, 08 Oct 2012 07:59:00 -0400 RouterOS QoS, очереди: конкретные вопросы по теории RouterOS в форуме RouterOS.
Я отправил это в MikroTik, чтобы они ответили, и вот общий ответ. Если не учитывать весь трафик, проходящий через HTB, то шейпинг может оказаться бесполезным или нежелательным. [То есть, если вы помечаете и форматируете классы трафика 1, 2 и 3, но класс трафика 4 остается без форматирования, то непонятно, как вообще какой-нибудь трафик будет отформатирован. (По крайней мере, MikroTik не определял, как это будет происходить.) Я предполагаю, что классы 1-3 будут все отформатированы и обработаны, но класс 4 просто обойдет форматирование, и если какие-то пакеты будут отбрасываться, то это будут пакеты из классов 1-3, а не 4.] Пропускная способность limit-at НЕ резервируется для какой-либо очереди, если она ее не использует. [Поэтому заявления, что "трафик limit-at отдается первым", несколько вводят в заблуждение или, как минимум, могут быть неправильно истолкованы.] Трафик limit-at доступен для заимствования другими очередями, пока он не используется. [Один вариант, в котором я не уверен: уважает ли трафик “limit-at” приоритет, если суммарного трафика “limit-at” слишком много для пропускной способности исходящего интерфейса. Это, вероятно, не имеет значения, если вы установите значения “limit-at” как нижние пределы и разумные.] Наконец, причина использовать “global-in” вместо “global-out”. Если трафик является "forward" трафиком, то он пройдет и через global-in, и через global-out. Поэтому, если вы не хотите форматировать этот трафик дважды, нет причин выбирать одно вместо другого. Однако трафик, ИДУЩИЙ в роутер, пройдет только через “Global-in”, а трафик, ИДУЩИЙ из роутера, пройдет только через “Global-out”. Надеюсь, это кому-то пригодится. Также, учтите, что это не мой ответ, а ответ MikroTik - предоставленный по электронной почте. -Greg
13.09.2012 18:27:00, gsloop.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226680 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226680 Thu, 13 Sep 2012 18:27:00 -0400 RouterOS QoS, очереди: конкретные вопросы по теории RouterOS в форуме RouterOS.
Поднимаю тему. Могут ли специалисты MikroTik ответить на эти вопросы? Или кто-то, кто в теме [пожалуйста, без догадок, если только вы явно не скажете, что это догадка]. Ещё один вопрос у меня, хотя этот и не так важен, как предыдущие. Скажите, есть ли какая-то особая причина использовать GlobalIn против GlobalOut? Конечно, если хочется форшировать с обеих сторон — это очевидная причина, но если нет желания "подшаманить" пакеты дважды при прохождении через роутер, зачем использовать GIn вместо GOut? -Greg
04.09.2012 18:09:00, gsloop.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226679 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226679 Tue, 04 Sep 2012 18:09:00 -0400 RouterOS QoS, очереди: конкретные вопросы по теории RouterOS в форуме RouterOS.
Я прочитал довольно много о QoS и очередях здесь, на форуме, в вики и на Vegas TikTube 2011 по теме QoS – однако есть несколько вопросов, на которые эти источники не дают ответов. Прошу прощения, если я что-то упустил, но вот на что мне интересно. Я предполагаю, но не знаю наверняка, что если не обрабатывать весь трафик в очереди, он очевидно не будет следовать правилам. [Но я не знаю, что произойдет, или как это будет обработано.] Например: Давайте просто скажем, что есть четыре (4) класса трафика. Для простоты, T1, T2, T3 и T4. [Не беспокойтесь о том, какого типа трафик, просто знайте, что он как-то отличается.] Вы помечаете пакеты для T1, T2 и T3 и создаете дерево очередей для них. Но вы не помечаете T4 и у вас нет “правила” дерева очередей, которое обрабатывает этот трафик. Так что происходит? [Кратко: T1, T2 и T3 помечены и есть правила очереди для обработки этих пакетов. T4 не помечен и поэтому у него нет правила очереди для управления этим трафиком. Что происходит во взаимодействии трафика, обрабатываемого очередью, и не обрабатываемого трафика?] Он выделяет значения Limit-at, приоритеты, максимальные лимиты и т. д. для T1, T2 и T3, а затем обрабатывает трафик T4? [T4 — это трафик, который не помечен и не указан ни в одном правиле очереди?] Или трафик T4 будет обрабатываться первым, без ограничений, а затем остальной трафик T1-T3 будет следовать правилам в дереве очередей? Или ничего не будет работать? Или, возможно, результат будет “неопределён” — как в “мы не знаем, что произойдет, но ничего хорошего не получится…” Далее: Я предполагаю, что трафик “limit-at” может быть заимствован из очереди более высокого приоритета для удовлетворения потребности очереди более низкого приоритета, если он в данный момент не используется в очереди более высокого приоритета — я предполагаю это, но не знаю, что это так. [Я верю в это из-за статистики «заимствования» в статистике очереди. Но, возможно, я не понимаю это…] [Я знаю, что в TikTube утверждают, что limit-at всегда выполняется в первую очередь, независимо от приоритета — но я спрашиваю, что произойдет, если в данный момент эта полоса пропускания не используется — зарезервирована ли она для этой очереди и недоступна где-либо «просто на всякий случай» — или она будет заимствовать ее для другой очереди, основываясь на приоритете.] Например. Максимальный лимит родительской очереди составляет 10 Мбит/с. T1, T2, T3 [в порядке приоритета] имеют 3 Мбит/с в качестве «limit-at» — но в данный момент T1 и T2 не используют никакой полосы пропускания. Доступна ли только 1 Мбит/с дополнительной полосы пропускания для T3, или она может использовать все 10 Мбит/с до тех пор, пока T1 и T2 не потребуется часть или все их значения «limit-at»? Я думаю, это суть моего вопроса на данный момент. Скорее всего, у меня будут дополнительные вопросы в зависимости от ответов на эти. Спасибо! — Greg
03.09.2012 06:36:00, gsloop.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226678 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59642-qos_-ocheredi_-konkretnye-voprosy-po-teorii/message226678 Mon, 03 Sep 2012 06:36:00 -0400 RouterOS