<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: double pppoe wan с одинаковым удалённым IP.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме double pppoe wan с одинаковым удалённым IP. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 07:37:31 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>double pppoe wan с одинаковым удалённым IP.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220957">double pppoe wan с одинаковым удалённым IP.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Отвечаю сам себе в вроде бы как в цепочку саморассуждений. Все приглашаются внести свой вклад, если что. Тот факт, что эти двое используют один и тот же удаленный IP-адрес, не должен быть проблемой, так как в любом случае на локальном интерфейсе PPPoE мы получаем 2 разных IP-адреса! Внешний трафик должен проходить через один и тот же шлюз, ок, но он должен перенаправлять его на генерирующий IP-адрес на нашей стороне, так что это уже не моя проблема, боюсь... <br />
			<i>12.12.2013 21:26:00, opensourcecat.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220957</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220957</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Dec 2013 21:26:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>double pppoe wan с одинаковым удалённым IP.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220956">double pppoe wan с одинаковым удалённым IP.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Всем привет! У меня странная проблема, из-за которой я не могу создать двойную конфигурацию WAN с разделением трафика по IP. Похоже, проблема в автоматическом шлюзе по умолчанию к удалённому IP двух PPPoE-соединений WAN, который создаётся со значением "предпочтительный источник" для одного из них. Если я создаю статический маршрут, например, на 91.198.22.70 (checkip от dyndns), то всё работает нормально (я могу установить соединение через любой WAN). Но если я пытаюсь маршрутизировать целый подсеть, чтобы использовать другой WAN вместо активного (с меньшим расстоянием), то не получается. Я действую следующим образом: создаю mangle, чтобы помечать новые подключения в prerouting с src-address IP-адресом, который я хочу направить на другой WAN, с dst-address !my-my-entire-subnet, connection mark и pass-through active. Создаю ещё одно такое же правило для другого IP-адреса, чтобы сделать то же самое с src-address, помечаю подключение и pass-through. Затем создаю ещё один mangle, который берёт помеченные подключения и помечает маршрутизацию в ip-routes. Затем создаю новый статический маршрут с этой пометкой маршрутизации на WAN, который я хочу использовать для этих IP-адресов. Думаю, этого должно быть достаточно? Может быть, проблема в "одном и том же удалённом адресе на 2 WAN-интерфейсах" или в моей цепочке правил??? Может, кто-нибудь добрый подскажет??? <br />
			<i>12.12.2013 21:00:00, opensourcecat.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220956</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58397-double-pppoe-wan-s-odinakovym-udalyennym-ip./message220956</guid>
			<pubDate>Thu, 12 Dec 2013 21:00:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
