<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Проверь дизайн архитектуры WISP.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Проверь дизайн архитектуры WISP. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 09:54:01 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Проверь дизайн архитектуры WISP.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58079-prover-dizayn-arkhitektury-wisp./message219550">Проверь дизайн архитектуры WISP.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет всем! Мы пытаемся собрать и задокументировать, как мы будем монтировать WISP для наших соседей по коммуне, и я не сомневаюсь, что это больше вопрос IT-проектирования. Вот начальная идея: Оптика → Оптический роутер → mikrotikc RouterboardOS → 1 управляемый коммутатор 8 или 16 Gigabit → X Unifi LP (по 3 на этаж здания). Не уверен, стоит ли добавлять коммутатор в установку, т.е. будет 2 варианта:<br /><br />Вариант 1: Оптика → Оптический роутер → mikrotikc RouterboardOS → Управляемый коммутатор 1 → X UniFi AP / AP-LR<br />Вариант 2: Оптика → Оптический роутер → mikrotikc RouterboardOS → X UniFi AP / AP-LR<br /><br />Какие преимущества/недостатки будут у этих вариантов? Извините за мой английский, я использую переводчик.<br />Спасибо.<br />Angel <br />
			<i>10.12.2013 13:50:00, angelcastro.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58079-prover-dizayn-arkhitektury-wisp./message219550</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/58079-prover-dizayn-arkhitektury-wisp./message219550</guid>
			<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 13:50:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
